Решение по делу № 2-746/2022 (2-6091/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-746/2022

39RS0011-01-2021-001416-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2022 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Семёркиной А.А.,

при помощнике судьи Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Большешаповой Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Большешаповой Д.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком 07.12.2017 года заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 18.06.2014 года, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 96 839,07 руб., из них: просроченный основной долг – 95 568,62 руб., штрафы и неустойки – 1 270, 45 руб. На основании вышеизложенного АО "Альфа-банк" просило взыскать с Большешаповой Д.М. задолженность по кредиту в размере 96 839,07 руб., из них: просроченный основной долг – 95 568,62 руб., штрафы и неустойки – 1 270, 45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 105,17 руб.

Истец АО "Альфа-банк" о месте, времени судебного заседания извещен, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресатов за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку от ответчика заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом и ответчиком 07.12.2017 года заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 18.06.2014 года, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с 27 июня 2018 года по 25 сентября 2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 96 839,07 руб., из них: просроченный основной долг – 95 568,62 руб., штрафы и неустойки – 1 270,45 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности в установленные условиями договора порядке и сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3 105,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковые требования АО "Альфа-банк" к Большешаповой Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Большешаповой Д. М. в пользу АО "Альфа-банк» задолженность по соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 07.12.2017 года в размере 96 839,07 руб., из них: просроченный основной долг – 95 568,62 руб., штрафы и неустойки – 1 270,45 руб.

Взыскать с Большешаповой Д. М. в пользу АО "Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2022 года.

Судья А.А. Семёркина