Решение по делу № 33-9379/2014 от 18.04.2014

Судья: Кривенцова Н.Н. дело № 33-9379/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2014 года частную жалобу Мудрагеля В.К.,

на определение Рузского районного суда Московской области от 19 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мудрагелю В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда Московской области от 20.02.2013 года в удовлетворении заявления Мудрегелю В.К. об оспаривании решения Рузского городского прокурора отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2013 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мудрагеля В.К. - без удовлетворения.

Определением судьи Московского областного суда от 10.12.2013 года в передаче кассационной жалобы Мудрагеля В.К. на решение Рузского районного суда Московской области от 20.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Заявитель просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ

Определением Рузского районного суда Московской области от 19 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Мудрегель В.К. просит определение суда отменить и вынести новое о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

В силу пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин, так как доказательств наличия таких причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявитель суду не представил. Нахождение заявителя в сентябре 2013 года в ГКБ №52 г.Москвы, не являются обстоятельствами, в силу которых заявитель был лишен возможности своевременно обратиться в суд кассационной инстанции.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. Данных, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в деле не имеется.

При таком положении судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

При постановлении судебного постановления нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: