Решение по делу № 2а-1088/2021 от 31.03.2021

Дело № 2а - 1088\2021 УИД 76RS0022-01-2021-001060-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 30 ” апреля 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Абдуллазаде М.Н. оглы,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Кузнецовой Ольги Валентиновны о признании незаконными решения ИФНС России по Заволжскому району о привлечении к налоговой ответственности,

у с т а н о в и л:

Решением ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за № 1296 от 26.04.2018 Кузнецова О.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, с возложением штрафа в сумме 500 руб..

Решением УФНС России по Ярославской области от 12.03.2021 жалоба Кузнецовой О.В. на решение ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за № 1296 от 26.04.2018 оставлена без рассмотрения.

Кузнецова О.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за № 1296 от 26.04.2018 о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 5, 6).

Дело административный истец просила рассмотреть в ее отсутствие.

В настоящем судебном заседании представители административного ответчика – Оспина Я.В., Деревянко В.Э. иск не признали, в том числе и по причине пропуска срока предъявления административного иска в суд.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.106 НК РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.

В соответствии со ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).

В судебном заседании установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты:

- истица в период с 08.10.2004 по 16.11.2017 являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 10 - 14);

- истица несвоевременно представила ответчику налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года (количество просроченных месяцев – 7; сумма налога, подлежащая уплате на основании декларации по сроку уплаты 25.07.2017 – 266 руб.) - (л.д. 16 - 18);- решением ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за № 1296 от 26.04.2018 истица привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, с возложением штрафа в сумме 500 руб. (л.д. 16 - 18);

- решением УФНС России по Ярославской области от 12.03.2021 жалоба Кузнецовой О.В. на решение ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за № 1296 от 26.04.2018 оставлена без рассмотрения (л.д. 7 - 9).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РРФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено материалами дела, истица получила 16.05.2018 копию обжалуемого решения от 26.04.2018 (л.д. 16 - 18).

Таким образом, настоящий административный иск направлен истицей 30.03.2021 в суд за пределами процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, равно как доказательств наличия обстоятельств, препятствующих административному истцу своевременно обратиться за судебной защитой, истицей не заявлено и не представлено.

Довод истицы о необходимости применения к спорным правоотношениям общих правил срока исковой данности, предусмотренных нормами ГК РФ, не основаны на законе, и не принимаются судом во внимание.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 за № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 142 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Кузнецовой Ольги Валентиновны о признании незаконными решения ИФНС России по Заволжскому району о привлечении к налоговой ответственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская