Решение по делу № 2-15/2021 от 11.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дохчуковой Фериде Арасуловны к Гусейнову Ильясу Шамильевичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

    Дохчукова Ф.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусейнову Ильясу Шамильевичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указывается на то, что противоправными действиями Гусейнова И.Ш. ей нанесен материальный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Ш. передал ей в счет покупки ее телефона денежную сумму в размере 70 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 14 шт. ДД.ММ.ГГГГ она попыталась внести указанную сумму на свой расчетный счет, сотрудники банка проверив купюры на подлинность, усомнились в ее право порядочности.

Действиями ответчика ей нанесен ущерб в размере 70 000 рублей, что является для нее существенным ущербом. Действиями ответчика ей также нанесен моральный вред. Физические и нравственные страдания выразились в том, что она осталась без собственного телефона, без средств связи, и без возможности купить новый телефон. Ее репутации нанесен урон, так как сотрудники банка, определившие фальшивые денежные знаки, посчитали ее правонарушителем, совершившим противоправное действие. Она является матерью малолетнего ребенка, которого ей приходится оставлять для участия в процессуальных следственных действиях.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит взыскать с Гусейнова И.Ш. в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 70 000 рублей, и в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 70 000 рублей.

Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Дохчуковой Фериде Арасуловны к Гусейнову Ильясу Шамильевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, выделен из уголовного дела в отношении Гусейнов Ильяса Шамильевича, осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Дохчуковой Фериды Арасуловны к Гусейнову Ильясу Шамильевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец Дохчукова Ф.А., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гусейнов И.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ, определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов Ильяс Шамильевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 и ч.1 ст.186 УК РФ, по которому ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дохчукова Ф.А. была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Из указанного приговора суда следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, Гусейнов И.Ш. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на хранение и последующий сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, которые Гусейнов И.Ш. и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, хранили при себе, с целью последующего сбыта, в связи с чем разработали преступный план.

Так, согласно разработанному преступному плану Гусейнов И.Ш. и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должны были купить мобильный телефон, расплатившись поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, и в последующем реализовать мобильный телефон, распределив вырученные от продажи денежные средства между собой.

С целью реализации преступного умысла, Гусейнов И.Ш. найдя объявление о продаже мобильного телефона на сайте «Авито.ру», обратился к Дохчуковой Ф.А., разместившей объявление о продаже мобильного телефона Iphone 11 Pro стоимостью 70 000 рублей, с предложением купить у нее телефон, заведомо зная, что расчет будет осуществлен поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, тем самым преследуя цель их сбыта группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передало Гусейнову И.Ш. 14 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 70 000 рублей, для покупки мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Ш., во исполнение преступного умысла, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, с целью сбыта полученных от неустановленного лица 14 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, прибыл для покупки мобильного телефона Iphone 11 Pro по указанному Дохчуковой Ф.А. адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 54/1, где реализуя преступный умысел, направленных на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в счет оплаты покупки мобильного телефона Дохчуковой Ф.А. передал ей заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 14 штук, купюрами номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии ба №, ба №, ба №, ба №, ба А 5876933, ба №, ба №, ба №, вм №, вм №, вм №, ба №, ба №, ба №, тем самым осуществив их сбыт. В последующим данные купюры были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Дохчуковой Ф.А.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ купюры номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии ба №, ба №, ба №, ба №, ба №, :а№, ба №, ба№, вм №, вм №, вм №, ба №, ба №, ба № изготовлена не производством ФГУП «Гознак».

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены и установлены вступившим в законную силу приговором суда и в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд руководствуется положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, согласно которым каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в рамках уголовного дела, постановлениями следователя Дохчукова Ф.А. признана гражданским истцом, Гусейнов И.Ш. привлечен в качестве гражданского ответчика.

Указанным приговором гражданский иск Дохчуковой Ф.А. К Гусейнову И.Ш. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, а вопрос о размерах возмещения передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, как следует из приговора, при разрешении вопроса о возмещении имущественного ущерба, суд установил, что имущественный вред, причиненный в результате преступления Гусейновым И.Ш., возмещен его родственниками в размере 70 000 рублей в подтверждение чего, приобщены квитанции о переводе данных денежных средств на счет гражданского истца.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства истцом не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей, не имеется.

Вместе с тем, вступивший в законную силу приговор Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ служит доказательством того, что именно преступными действиями ответчика Гусейнова И.Ш., Дохчуковой Ф.А. причинены нравственные страдания и указанное является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, и исходя из требования разумности и справедливости, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дохчуковой Фериде Арасуловны к Гусейнову Ильясу Шамильевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова Ильяса Шамильевича в пользу Дохчуковой Фериде Арасуловны в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Дохчуковой Ф.А., отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.