Решение по делу № 33-7941/2024 от 27.06.2024

Судья Татарникова Е.В.                 24RS0048-01-2021-008726-54

Дело № 33-7941/2024

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Килиной Е.А., Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.

гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Грималюку Роману Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе представителя Грималюка Р.И. Коротневой Л.Б.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.

Взыскать с Грималюка Романа Ивановича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) задолженность за холодное водоснабжение за период с февраля 2020 по ноябрь 2020 в размере 830475,86 руб., пени за период с января 2021 по март 2022 в размере 212902,37 руб., возврат государственной пошлины в размере 16902,69 руб., всего – 1060280,92 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском к Грималюку Р.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Грималюк Р.И. является собственником нежилых строений № 3, 4, 7, расположенных по адресу: <адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчику услуги по холодному водоснабжению указанных строений на основании договора. Согласно сведениям о показаниях приборов учета, счет-фактурам и расчету за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 830475 рублей 86 копеек.

С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по плате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 830475 рублей 86 копеек, пеню за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 212902 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16902 рубля 69 копеек.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Грималюка Р.И. Коротнева Л.Б. просит решение суда отменить. Полагает, что заявленный период образовавшейся задолженности с учетом произведенных оплат в соответствии с выставленными счетами за конкретные периоды указан не корректно, в связи с чем заявление истца о том, что произведенные оплаты учитывались в счет ранее образовавшейся задолженности, не соответствует установленным правилам и расчетам. Указывает, что факт образовавшейся задолженности по произведенному перерасчету в размере 31234,787 куб.м. стороной истца не доказан. Судом не учтено, что у ответчика отсутствует система водоотведения. Отсутствие контрольной пломбы свидетельствует, что узел учета считается вышедшим из строя, а потребление абонентом воды – осуществляемым без средств измерений, при этом произведенный истцом расчет объема отпущенной воды посредством перерасчета признан судом верным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «КрасКом» Иванчук Н.Л. просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя Грималюка Р.И. Коротневой Л.Б., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ООО «КрасКом» Иванчук Н.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (пункт 1 Правил № 776).

В силу пункта 12 Правил № 776 в случае расхождения обнаруженных в процессе сверки показаний приборов учета абонента или транзитной организации об объеме поданной (полученной) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод с представленными абонентами или транзитными организациями сведениями организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями абонента или транзитной организации и организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

При несогласии представителя абонента или транзитной организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета представитель абонента или транзитной организации на акте делает отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения абонента или транзитной организации указываются в акте либо направляются организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа абонентом или транзитной организацией. В случае отказа представителя абонента или транзитной организации от подписания акта сверки показаний приборов учета такой акт подписывается представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, с отметкой "представитель абонента или организации, осуществляющей транспортировку воды и (или) сточных вод, от подписи отказался".

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания нового акта.

Пунктом 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Грималюк Р.И. является собственником нежилых строений № 3, 4, 7, расположенных по адресу: <адрес>, нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права.

Оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по указанным адресам осуществляется ООО «КрасКом».

29.07.2014 между ООО «КрасКом» и Грималюком Р.И. (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13/00732, по условиям которого ООО «КрасКом» обязалось подавать холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплатить холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, определенные договором, обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Согласно условиям названного договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организация коммерческого учета воды и сточных вод. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом на границе эксплуатационной ответственности абонента и ООО «КрасКом» или на границе балансовой принадлежности сетей абонента и ООО «КрасКом» (п. 4.1. договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды и (или) сточных вод, перечень объектов абонента приведены в Приложении № 2 (п. 4.2).

Количество холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 4.3).

Абонент ежемесячно, в срок до 25-го числа расчетного месяца, но не позднее последнего числа расчетного месяца, обязан передать в ООО «КрасКом» сведения о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО «КрасКом». Передача показаний средств измерений может осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления ООО «КрасКом», в том числе через Интернет, на сайте www.kraskom.com, в разделе «Личный кабинет», при наличии кода доступа (п. 4.4).

При нарушении сроков представления показаний приборов учета объем сточных принимается равным объемом воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод (п. 4.5.)

Согласно п. 4.6 договора коммерческий учет воды и (или) сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления Абонентом ООО «КрасКом» о временном прекращении потребления воды и (или) сброса сточных вод.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются методы, определенные в Правилах организации коммерческого учета воды и сточных вод (п. 4.7).

30.03.2015, 18.08.2015 и 30.11.2017 к указанному договору сторонами заключены дополнительные соглашения, согласно которым объектами абонента, по которым производятся начисления, явились вышеперечисленные нежилые строения ответчика, расположенные по <адрес>, и <адрес>.

На объекте, расположенном по адресу: <адрес>, первоначально был установлен прибор учет №314131492.

Из объяснений представителя истца следует, что показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения № 324131492 в отношений помещений истца по <адрес> проверялись поставщиком 24.02.2015. В последующем показания индивидуального прибора учета предоставлялись потребителем коммунальной услуги ООО «КрасКом» самостоятельно, в том числе по электронной почте. С июня 2019 года показания прибора учета потребителем не предоставлялись, поэтому за период с июня 2019 по августа 2019 года включительно производился расчёт платы по методу расчетного среднесуточного количества поданной (транспортируемой) воды, а с сентября 2019 года по декабрь 2019 года включительно – по методу гарантированного объема подачи воды. 03.02.2020 по электронной почте представлены показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения № 324131492, значение которых составило 28448 куб.м. Однако при контрольной проверке данного прибора учета 17.02.2020 установлено, что фактически показания прибора учета составили 54648 куб.м. В связи с этим ООО «КрасКом» в феврале 2020 года произведен перерасчет по фактически потребленной холодной воде. К разнице между фактически установленными показаниями прибора учета (54648 куб.м.) и показаниями прибора учета, поданными потребителем на январь 2020 года, (28448 куб.м.), составившую 26200 куб.м., было прибавлено доначисление по прибору учета за период, в который показания не передавались, (5077,787 куб.м.), в итоге разница по потреблению холодного водоснабжения составила 31234,787 куб.м., на которую было произведено начисление платы ответчику. 24.03.2020 показания прибора водоснабжения № 324131492 составили 55229 куб.м., 27.03.2020 произведена замена прибора учета холодного водоснабжения с № 324131492 на № 529302503.

Приведенные объяснения истца подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, 03.02.2020 ответчиком истцу по электронной почте переданы показания прибора учета № 324131492, значение которых составило 28448 куб.м.

Между тем, согласно акту периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя № 51/191 от 17.02.2020, подписанному, в том числе ответчиком Грималюком Р.И., предыдущая поверка прибора учета холодного водоснабжения № 324131492 осуществлялась 24.02.2015, следующий нормативный срок поверки должен быть осуществлен 24.02.2021. При контрольной проверке прибора учета холодного водоснабжения установлено, что показания прибора составили 54648 куб.м.

Согласно реестру показаний приборов учета, переданных абонентом посредством личного кабинета, через личный кабинет показания в соответствии с условиями договора № 13/00732 от 29.07.2014 ответчиком не передавались.

В соответствии с актом периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя № 51/470 от 24.03.2020 показания прибора учета № 324131492 оставили 55229 куб.м.

Согласно акту периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя № 51/502 от 27.03.2020 произведена замена ПУ ХВС в связи с аварийной ситуацией со старого прибора № 324131492 на новый № 529302503, показания которого на указанную дату составили 00041 куб.м.

Согласно представленным истцом сведениям о показаниях приборов учета, счет-фактурам и расчету за период с февраля 2020 по ноябрь 2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в размере 830475 рублей 86 копеек.

Исходя из представленного расчета, в феврале 2020 года истцом в порядке п. 12 Правил № 776 произведен перерасчет объема поданной (полученной) воды и отведенных (принятых) сточных вод по объекту по <адрес>, со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета от 24.02.2015 до дня подписания нового акта 17.02.2020, что составило 779245 рублей 47 копеек.

Как следует из расчета задолженности за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года с учетом фактически поступивших платежей сумма задолженности по холодному водоснабжению за данный период составила 830475 рублей 86 копеек.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции, признав представленный истцом расчет задолженности обоснованным, установил, что задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за заявленный период составила 830475 рублей 86 копеек, в то время как доказательств иного размера задолженности, как и доказательств неисправности прибора учета ответчиком не представлено, в связи с чем взыскал с Грималюка Р.И. в пользу ООО «КрасКом» задолженность в указанном размере, а также пеню за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 212902 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16902 рубля 69 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Оспаривая принятое решение, представитель ответчика в апелляционной жалобе указывает на то, что разница в объеме потребленной коммунальной услуги, составившая 31234,787 куб.м., не могла образоваться за заявленный период с февраля по ноябрь 2020 года, поскольку исходя из математического расчета соответствует среднему потреблению воды в течение 3 лет.

Между тем, указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку перерасчет произведен ответчиком в соответствии с пунктом 12 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 на основании показаний прибора учета, зафиксированных в акте № 51/191 от 17.02.2020, подписанном и не оспоренным самим ответчиком, в то время как достоверных доказательств неисправности прибора учета № 324131492 ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено отсутствие у ответчика системы водоотведения, также отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно заявлению об уточнении исковых требований истец при расчете уточненных требований этот факт учел, исключив требования о взыскании задолженности по оплате услуги по водоотведению.

Остальные доводы жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Вместе с тем, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Т.В. Турова

Судьи:                                    Е.А. Килина

                                        А.Н. Глебова