Решение по делу № 2-724/2015 от 26.11.2015

                                                                                                      Дело № 2-724/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                          п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н.,

при секретаре Тришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Чипиковой (Пантелемоновой) Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) является Кредитором, а Чипикова (до брака Пантелеймонова) Е.А. - заемщиком по кредиту с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>, ставкой процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) просил суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Чипиковой (Пантелемоновой) Е.А., взыскать с Чипиковой (Пантелемоновой) Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменному заявлению исковые требования признавал в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО «Газэнергобанк», Чипиковой (Пантелемоновой) Е.А..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) заключил с Чипиковой (Пантелеймоновой) Е.А. кредитный договор №ф с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей, ставкой процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно письменному заявлению Чипиковой (до брака Пантелеймоновой) Е.А., ответчик размер вышеуказанной задолженности не оспаривала, исковые требования признала, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества ОАО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности в размере 85 146,61 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 754,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Чипиковой (Пантелемоновой) Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Чипиковой (Пантелемоновой) Е.А.

Взыскать с Чипиковой (Пантелемоновой) Е.А. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья:                             А.Н. Самков