Решение по делу № 12-35/2022 (12-424/2021;) от 09.12.2021

Дело № 12-35/2022

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск                              19 января 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., рассмотрев жалобу Павловой Т.В. на постановление старшего инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от 30 ноября 2021 г., которым

Павлова Т.В., <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от 30 ноября 2021 г. Павлова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требования п. 14.1 ПДД об обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе на указанное постановление заявитель указывает, что не согласна с постановлением, поскольку своими действиями не вынудила пешехода изменить направление или скорость движения, поэтому её действия не образуют состав административного правонарушения. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Павлова Т.В. доводы, приведенные в жалобе, поддержала в полном объеме, указала, что никаких препятствий пешеходу не создала.

Должностное лицо - старший инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4., составивший протокол и вынесший постановление об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие по причине болезни.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность
за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из представленных материалов дела установлено, что 30 ноября 2021 г. в 13 часов 45 минут возле дома <адрес> Павлова Т.В., управляя автомобилем Тойота RAV4 с государственным регистрационным знаком №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля Павловой Т.В.Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и видеозаписью правонарушения.

Процессуальные документы составлены должностным лицом, действовавшим в пределах своих полномочий, нарушений при их составлении не установлено, поэтому у суда данные доказательства сомнений не вызывают.

Обязанность водителя предоставить преимущество пешеходу, вступившему на проезжую часть либо переходящему проезжую часть на пешеходном переходе, прямо предусмотрена Правилами дорожного движения (п. 14.1). Верховный Суд РФ при проверке соответствия данного пункта ПДД нормам Конвенции о дорожном движении и Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», указал о том, что обязанность водителя уступить дорогу пешеходам не возникает лишь в том случае, если отсутствует такая необходимость, например, когда траектория движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Аналогичные разъяснения содержатся в Письме МВД России от 04 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618, которое заявитель цитирует в своей жалобе.

При пересечении Павловой Т.В. нерегулируемого пешеходного перехода
на <адрес> необходимость уступить дорогу пешеходу была, что подтверждается предоставленной видеозаписью, на которой видно, что пешеход находился на проезжей части дороги, на той же полосе движения, что и автомобиль Павловой Т.В., в тот момент, когда автомобиль Павловой Т.В. пересек нерегулируемый пешеходный переход. Вопреки доводам Павловой Т.В. на видеозаписи видно,
что пешеход шел уверенным и достаточно быстрым шагом и начал замедлять скорость при приближении автомобиля под управлением Павловой Т.В., что указывает на создание препятствий для пешехода.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием
для освобождения Павловой Т.В. от административной ответственности.

Административное наказание Павловой Т.В. назначено в соответствии
с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом,
с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Павловой Т.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Коновалов