Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3888/2011 ~ М-3764/2011 от 14.09.2011

№ 2-3888 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» к Лактионову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ачинские коммунальные системы» (далее МУП «АКС») обратилось в суд с иском к Лактионову А.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение в сумме 100289,99 руб., неустойки в сумме 19531,16 руб., возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору от 22.04.2008 г. № 328-ТЭ МУП «АКС» оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей и химически очищенной воде. За период с ноября 2010 г. по март 2011 г. ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, стоимость которых в соответствии с утвержденными тарифами составила 100289,99 руб. Однако, в нарушение условий договора и положений ГК РФ ответчик свои обязательства не выполнял, платежи в счет оплаты теплоэнергии не производил, сумма задолженности составляет 100289,99 руб. Пунктом 8.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. На день подачи иска начисленная Лактионову А.А. пеня составляет 19531,16 руб., данную сумму и сумму долга просят взыскать с Лактионова А.А., а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3205,80 руб.

В ходе рассмотрения дела МУП «АКС» были уменьшены исковые требования в связи с добровольным исполнением Лактионовым А.А. части исковых требований. С учетом оплаченых ответчиком 80000 руб. и 38000 руб. и погашения тем самым основного долга, части неустойки, истец просит взыскать неуплаченную сумму неустойки 1821,15 руб. и возмещение заявленных судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне слушания дела, не явился. В поступившем заявлении представитель МУП «АКС» А.С. Роговская, действующая по доверенности от 09.09.2011 г. № 01-14-30 (л.д.36), дело просит рассмотреть в ее отсутствие, уменьшенные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лактионов А.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела судебными извещениями по известному месту жительства (л.д.46), в зал суда не явился, корреспонденция возвращена почтой по истечении срока хранения. Отзыва либо возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «АКС» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии по ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 22.04.2008 г. между МУП «АКС» и Лактионовым А.А. был заключен договор на теплоснабжение № 328-ТЭ, по условиям которого истец обязался за плату оказывать ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей и химически очищенной воды, а ответчик оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д.7-13).

В период с ноября 2010 г. по март 2011 г. МУП «АКС» была отпущена Лактионову А.А. тепловая энергия, стоимость которой согласно расчету по утвержденным тарифам составила 100289,99 руб. (л.д.6,19-22).

За отпущенную теплоэнергию МУП «АКС» были выставлены счета-фактуры (л.д.14-18):

№ и дата сч.фактуры	предъявлено с НДС	т/энергии	ХОВ
К-009268 от 30.11.2010	1352,35	1,930	5,800
К-09316 от 31.12.2010	17315,24	25,230	27,700
К-000352 от 31.01.2011	32783,81	42,050	89,300
К-001338 от28.02.2011	25211,19	32,210	80,600
К-002780 от 31.03.2011	23627,40	30,040	89,300
	Итого 100289,99

Представленные истцом объемы фактически поставленной тепловой энергии и расчет ее стоимости ответчиком Лактионовым А.А. не оспорены.

Согласно условиям п.п. 7.1, 7.4 договора от 22.04.2008 г., расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) тепловой энергии и воды является календарный месяц. Абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего месяца в размере 100 % от ориентировочной ежемесячной стоимости договора, исходя из ориентировочного количество тепловой энергии, воды и установленного тарифа. Окончательный расчет производится по представленным показаниям приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, обязательства по оплате потребленной энергии и воды в период с ноября 2010 г. по март 2011 г. Лактионовым А.А. надлежащим образом не исполнялись, доказательства перечисления денежных средств в счет платежей по договору суду не представлено.

В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 договора от 22.04.2008 г. истцом Лактионову А.А. была начислена пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки:

предъявлено с НДС	период	Кол. календарных дней	Пеня
1352,35	10.12.10-07.09.2011	272	367,84
17315,24	10.01.11-07.09.2011	241	4172,97
32783,81	10.02.11-07.09.2011	210	6884,60
25211,19	10.03.10-07.09.2011	180	4538,01
23627,40	10.04.10-07.09.2011	151	3567,74
			Итого 19531,16

Лактионовым А.А. при рассмотрении данного дела была произведена оплата в счет погашения долга по договору от 22.04.2008 г. в сумме 118000 руб., в том числе 80000 руб. платежным поручением от 03.10.2011 г. (л.д.43), и 38000 руб. – платежным поручением от 07.10.2011 г.

Следовательно, на день вынесения решения сумма долга по договору полностью погашена Лактионовым А.А., неуплаченная сумма пени составит 1821,15 руб. (119821,15 -118000).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 308, 395 ГК РФ и, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору в период с 10.12.2010 г. по 03.10.2011 г., суд полагает требования истца о взыскании с Лактионова А.А. неуплаченной суммы пени законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в пользу МУП «АКС» подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3205,80 руб. (л.д.2).

Всего с Лактионова А.А. в пользу МУП «АКС» следует взыскать пеню в сумме 1821,15 руб. и возврат госпошлины в сумме 3205,80 руб., всего 5026,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лактионова А.А. в пользуМуниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» сумму пени 1821, 15 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3205, 80 руб., всего 5 026 (пять тысяч двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В Панченко

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 г.