Решение по делу № 2-1307/2021 от 14.12.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-016392-32

2-1307/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бабкину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бабкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13189030 от ** ** **, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Бабкиным В.В., в сумме 334079 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 191974 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 142105 руб. 39 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6540 руб. 80 коп., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также на состоявшуюся уступку требований по кредитному договору между банком и ООО «Филберт».

В судебное заседание ООО «Филберт» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании факт наличия у него задолженности не оспаривал, но пояснил, что обязательства по кредитному договору исполняет по мере своих финансовых возможностей, на момент рассмотрения спора указанная в иске сумма задолженности уменьшилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Бабкин В.В. ** ** ** представил в ОАО «Лето Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита № 13189030, в котором просил банк открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита 260000 руб., срок пользования кредитом – 46 месяцев, процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 13900 руб. Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца.

На основании указанного заявления сторонами был заключен кредитный договор № 13189030 от ** ** **, в рамках которого ответчиком производится погашение задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ответчиком ненадлежащим образом.

Так после поступления от ответчика ** ** ** платежа в размере 10000 руб. обязательства по кредитному договору не исполнялись Бабкиным В.В. до декабря 2017 года.

В п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита Бабкин В.В. выразил согласие на уступку банком третьим лицам полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору вне зависимости от наличия у третьих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Уставу в соответствии с решениями единственного акционера банка от 02.02.2015 № 01/15 и от 25.01.2016 № 01/16 фирменное наименование банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» (Цедент) был заключен с ООО «Филберт» (Цессионарий) договор уступки прав (требований) от 02.10.2017 № У77-17/1368, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - Кредитные договоры); вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестрах уступаемых Прав (требований), сформированных на Дату перехода Прав (требований). Реестры составляются по форме Приложения №1 и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 (пяти) рабочих дней с Даты перехода прав (требований).

Реестры включают информацию о Кредитных договорах, Должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных Прав (требований).

На основании договора уступки права требования от 02.10.2017 № У77-17/1368к ООО «Филберт» перешли права требования к Бабкину В.В. по кредитному договору № 13189030 от ** ** ** в сумме 412329 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 191974 руб. 40 коп. (п. 6747 Акта приема-передачи прав (требований)).

** ** ** ООО «Филберт» направило Бабкину В.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 13189030 от ** ** **, предложив оплатить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам.

Судом установлено, что после получения уведомления Бабкин В.В. с ** ** ** начал производить погашение кредитной задолженности новому кредитору ООО «Филберт» ежемесячными платежами в размерах меньших, чем предусмотрено условиями кредитного договора, и производит погашение до настоящего времени.

Как следует из расчета истца ООО «Филберт» при расчете задолженности Бабкина В.В. по кредитному договору № 13189030 от ** ** ** учтены поступившие от ответчика платежи по ** ** ** включительно.

Бабкиным В.В. предоставлены суду платежные документы, из которых следует, что им за период с октября 2019 года по январь 2021 года включительно оплачено ООО «Филберт» по кредитному договору № 13189030 от ** ** ** (лицевой счет 1212424) 79000 руб.

Поскольку указанные суммы не учтены истцом при расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные в иске требования подлежат уменьшению на сумму поступивших от ответчика платежей - 79000 руб.

Поскольку в силу п. 3.6 Условий предоставления потребительских кредитов, в соответствии с которыми заключен кредитный договор № 13189030 от ** ** **, порядок списания денежных средств в погашение задолженности по договору предусматривает погашение сначала процентов по кредиту, а затем основного долга по кредиту, суд учитывает поступившие платежи в погашение задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом, размер которых составит:

142105 руб. 39 коп. - 79000 руб. = 63105 руб. 39 коп.

Общий размер задолженности ответчика составит 255079 руб. 79 коп.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, что не оспаривалось и самим ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Бабкина В.В. надлежит взыскать в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 13189030 от ** ** ** в сумме 255079 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 191974 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 63105 руб. 39 коп.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 5750 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабкина Виктора Васильевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 13189030 от ** ** **, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Бабкиным Виктором Васильевичем, в сумме 255079 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 191974 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 63105 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5750 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Бабкину Виктору Васильевичу в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021.