Решение по делу № 1-996/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-996/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-007358-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волжский                                                                              5 октября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протоколов и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Холявкиной И.М.,

с участием:

государственных обвинителей старших помощников прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Хабаровой А.В., Беляковой И.М.,

подсудимого Фёдорова К.М.,

защитника – адвоката Бондаревского В.Р.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фёдорова К.М., родившегося <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фёдоров К.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В первой половине февраля 2023 года, но не позднее "."..г., Фёдоров К.М. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), находясь на территории города Волжского Волгоградской области, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, посредством переписки в мобильном приложении для быстрого обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram Messenger»), согласились на предложение неустановленного в ходе следствия лица о совместном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волжского Волгоградской области.

С этой целью, Фёдоров К.М. и иное лицо, используя мобильный телефон иного лица марки «Айфон 8» (iPhone 8) с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №..., подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения для быстрого обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram Messenger»), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, предоставили неустановленному лицу (куратору) необходимые личные сведения, в том числе отправили ему фотографию паспорта иного лица, и прошли обучение (инструктаж), то есть получили от неустановленного лица сведения о порядке осуществления действий по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Волжского Волгоградской области, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и распределили между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой между Фёедоровым К.М., иным лицом, а также неустановленным лицом договоренности, Фёдоров К.М. и иное лицо намеревались используя аккаунт иного лица с виртуальным именем <...>» в приложении «Telegram Messenger» получать от неустановленного в ходе следствия лица, использующего в указанном приложении виртуальное имя <...> (сохранив его в своих контактах приложения «Telegram Messenger» как «<...>»), сведения (адреса) о местах нахождения (тайниках) оптовых партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Волгограда и г. Волжского, и забирать их оттуда. После этого, Фёдоров К.М. и иное лицо должны были, при необходимости, осуществлять расфасовку полученного от неустановленного лица наркотического средства, (для чего приобрести необходимое оборудование), после чего, раскладывать по самостоятельно выбранным ими аналогичным тайникам-закладкам на территории города Волжского Волгоградской области розничные партии наркотического средства, и сообщать посредством текстовых либо мультимедийных сообщений в приложении «Telegram Messenger» адрес и описание местонахождения тайников неустановленному лицу, использующему виртуальное имя <...>, для того, чтобы тот, в свою очередь, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» доводил указанную информацию до лиц, желающих бесконтактным способом приобрести наркотические средства, получая за это денежное вознаграждение. При этом, в процессе размещения наркотических средств в тайниках-закладках Фёдоров К.М. и иное лицо намеревались поочередно наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения друг друга об опасности, в частности о появлении сотрудников правоохранительных органов. При этом, Фёдоров К.М. должен был непосредственно помещать наркотическое средство в тайники-закладки, а в задачу иного лица входило их последующее фотографирование с указанием конкретного месторасположения закладки.

В соответствии оговоренными между ними условиями, денежные средства, полученные за каждую произведенную закладку розничной партии наркотического средства в тайник, после реализации наркотика потребителю, Фёдоров К.М. и иное лицо планировали поделить пополам.

Таким образом, Фёдоров К.М., иное лицо и неустановленное следствием лицо, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории города Волжского Волгоградской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Реализуя задуманное, "."..г., в дневное время суток, Фёдоров К.М. и иное лицо, действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица, в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенными им ролям, приобрели в различных магазинах на территории города Волжского Волгоградской области предметы, необходимые для расфасовки оптовой партии наркотиков на разовые дозы, после чего, получили от неустановленного в ходе следствия лица, использующего для интернет-переписки в приложении «Telegram Messenger» виртуальное имя <...>, отправленное на аккаунт иного лица с виртуальным именем <...>» сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средств - в неустановленном в ходе следствия месте на территории Ворошиловского района г. Волгограда. Продолжая реализовывать задуманное, Фёдоров К.М.. и иное лицо, 13.02.2023 г. примерно в 15 часов 45 минут, прибыли по указанному им адресу, на неустановленный участок местности в Ворошиловском районе г. Волгограда, где Фёдоров К.М. взял находящуюся там в тайнике-закладке оптовую партию наркотического средства – сверток, содержащий пять полимерных пакетиков с веществом, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,514 грамма, 9,572 грамма, 9,651 грамма, 9,545 грамма, 9,550 грамма, соответственно, а всего общей массой не менее 47,832 грамма, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное ими наркотическое средство, Фёдоров К.М. и иное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью последующего незаконного сбыта, стали хранить при себе, а именно, Фёдоров К.М. положил его в карман одетой на нем куртки, тем самым создав условия для совершения данного преступления.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный совместный замысел, "."..г. примерно в 17 часов 05 минут, Фёдоров К.М. и иное лицо храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыли в г. Волжский Волгоградской области, где планировали организовать тайники-закладки с наркотическим средством в целях его дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 47,832 грамма на территории г. Волжского Волгоградской области, Фёдоров К.М. и иное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вблизи <адрес>, были замечены сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего иное лицо был задержан, а Фёдоров К.М. изначально смог скрыться от сотрудников полиции, и в целях избежания уголовной ответственности, спрятал полученный от неустановленного в ходе следствия лица для дальнейшего незаконного сбыта сверток с наркотическим средством на участке местности у <адрес>. Однако в дальнейшем Фёдоров К.М. был задержан, а спрятанное им наркотическое средство – смесь содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 47,832 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и "."..г. в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут, изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Фёдоров К.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Фёдорова К.М. в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями подсудимого Фёдорова К.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК из которых следует, что "."..г. Н.А.А. предложил ему незаконную работу по сбыту наркотических средств на территории Волгоградской области, на что он согласился. Н.А.А. устроился в нелегальный (Интернет) магазин по своему паспорту. В мобильном приложении «Телеграм», используя мобильный телефон и аккаунт Н.А.А., они прошли обучение, после чего им предоставили ссылку на аккаунт их куратора по имени «<...>». Также им сообщили, что стоимость оплаты одного организованного тайника составит 450 рублей. Они договорились, что вырученные от незаконного оборота наркотических средств денежные средства они будут делить поровну. Между собой они распределили преступные роли, так он должен был организовывать разовые «тайники» с наркотическими средствами для последующего сбыта, а Н.А.А. фотографировал данные «тайники» и отправлял фото с описанием и точными координатами мест через свой телефон в мобильном приложение «Телеграм» их куратору. За прохождение стажировки по трудоустройству в нелегальный (Интернет) магазин по сбыту наркотических средств им с Н.А.А. перечислили 3 000 рублей безналичным путем на приложение «<...>» (биткойн-кошелек), которое они установили на мобильный телефон Н.А.А. Данные денежные средства он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей девушки М.В.А. в размере 2 500. При встрече Н.А.А. сообщил М.В.А., что данные 2 500 рублей Н.А.А. получил от своей матери. "."..г. от куратора в мобильном приложении «Телеграм» им с Н.А.А. пришло указание о том, что в Ворошиловском районе г. Волгограда нужно забрать оптовую «закладку» тайник с наркотическими средствами. После чего они поехали по указанным координатам, где из «тайника» он забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который он положил к себе в куртку. В данном свертке должны были находиться примерно 50 грамм наркотического средства «мефедрон», которые они с Н.А.А. в последующем должны были расфасовать на разовые дозы и разложить по «тайникам» на территории г. Волжского. Далее они с Н.А.А. вернулись в г. Волжский, где переходя дорогу на <адрес> возле гипермаркета «Метро» к ним подошли сотрудники полиции. В этот момент он, понимая, что у него в куртке находятся наркотики, испугавшись, стал убегать, в связи с чем скрылся от сотрудников полиции. При этом Н.А.А. был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство он спрятал возле <адрес>. После чего в подъезде <адрес>, его нашли и задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он сообщил, куда спрятал наркотическое средство, добровольно указал место. В ходе осмотра места происшествия данный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 93-97, 101-105, т. 2, л.д. 139-143).

Показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, а именно:

свидетеля Н.А.А., согласно которым "."..г. находясь вместе с Фёдоровым К.М. в пивном баре «Бир Бос», расположенном по адресу: <адрес>, на его мобильном телефоне марки «iPhone8» в мобильном приложение «Телеграм» он нашел информацию о трудоустройстве на работу. Они сразу поняли, что это незаконная работа по сбыту наркотических средств на территории Волгоградской области. Он предложил Фёдорову К.М. совместно с ним заняться данной незаконной деятельностью, на что тот согласился. Так он устроился в нелегальный магазин «<...>» по своим документам. С Фёдоровым К.М. они договорились использовать его мобильный телефон для последующего общения с оператором (работодателем), используя его аккаунт в «Телеграмм». Они договорились, что незаконный заработок они будут делить поровну между собой. В этот момент Фёдоров К.М. стал проходить обучающие тренинги и семинары по должности закладчика в течение нескольких часов. Так обучение они прошли и им предложили связаться с куратором, предоставив ссылку на его аккаунт. Позже от их куратора под именем «<...>» пришли координаты с адресом закладок (тайников). Куратор «<...>» сообщил, что данные закладки нужно поместить в «тайники», сфотографировать и отправить координаты с описанием. После этого еще два раза от куратора - «<...>», приходили адреса мест расположений тайников с наркотическими средствами, и они совместно с Фёдоровым К.М. забирали расфасованные наркотические средства, которые далее они раскладывали на территории г. Волгограда и Волжского. Стоимость оплаты одного организованного ими с Фёдоровым К.М. тайника составляла 450 рублей. В этот момент они с Фёдоровым К.М. распределили между собой преступные роли, так Фёедоров К.М. организовывал разовые клады «тайники» с наркотическими средствами для последующего сбыта, а он фотографировал данные «тайники» и передавал сделанные фотографии с описанием и точными координатами мест через свой вышеуказанный мобильный телефон, через мобильное приложение «Телеграм» их с Фёдоров К.М. куратору. Заработную плату он не успел получить, однако за стажировку куратор ему и Феёдорову К.М. перечислил два раза, каждый раз по 1 500 рублей безналичным путем на приложение «<...>» (биткоин-кошелек), который они установили на его мобильном телефоне. Данные денежные средства Фёдоров К.М. перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей девушки М.В.А., после чего они обналичили 2 500 рублей через банкомат ПАО «Сбербанка». Также они с Фёдоровым К.М. по указанию куратора приобрели упаковочные материалы, с помощью которых должны были расфасовывать разовые дозы наркотиков для дальнейшего сбыта, которые спрятали в камере хранения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, которые позже "."..г. с его участием были изъяты в ходе осмотра места происшествия. "."..г. он сообщил Фёдорову К.М., что от куратора пришло указание, что нужно приехать в Ворошиловский район г. Волгограда и забрать оптовую «закладку» тайник с наркотическими средствами. После чего они поехали за данными наркотическими средствами, по указанным координатам нашли место «тайника», откуда Фёдоров К.М. забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, он в это время следил, чтобы за ними никто не наблюдал. Вышеуказанный сверток с наркотическими средствами Фёдоров К.М. положил к себе в куртку. В данном свертке должны были находиться 50 грамм наркотического средства «мефедрон», которые они должны были расфасовать на разовые дозы и разложить по городу Волжский. Далее они приехали в город Волжский, где переходя дорогу на пересечении пр-кт. Ленина на повороте на остров Зеленый г. Волжского вблизи от гипермаркета «Метро» к ним подошли сотрудники полиции и его задержали. Фёдоров К.М. убежал, а он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его телефон марки «iPhone8», банковская карта «Тинькофф» (т. 1, л.д. 110-112, 144-149, 167-172, т. 2, л.д. 125-129);

свидетеля М.А.А., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Волжскому. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжский поступила оперативно - значимая информация, о том, что неподалеку от <адрес> по проспекту им Ленина города Волжский Волгоградской области, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. Он совместно с оперуполномоченными Б.В.Н. и Ш.Р.П. принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение» за придомовой территорией, расположенной неподалеку от <адрес> по проспекту им Ленина города Волжский Волгоградской области. "."..г. примерно в 17 часов 05 минут они увидели, как со стороны оптово-розничного гипермаркета «Метро», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт Им Ленина, 2 «Г», идут два парня, худощавого телосложения, на вид около 16-19 лет, которые по имеющейся оперативной информации причастны к сбыту наркотических средств на территории города Волжский Волгоградской области. Внешность указанных лиц была известна сотрудникам полиции, как стало известно ими были Фёдоров К.М. и Н.А.А. По пути следования данные молодые люди вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Он совместно с Б.В.Н. подошли к вышесказанным парням. В этот момент один из парней, а именно Фёдоров К.М., стал убегать от них в сторону <адрес> по проспекту им Ленина города Волжский Волгоградской области, в связи с чем скрылся от сотрудников полиции. Н.А.А. был задержан. В ходе личного досмотра Н.А.А. был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «айфон 8» в корпусе черного цвета, банковская карта банка «Тинькофф» №..., металлический ключ от магазинной ячейки. Также после задержания сотрудниками полиции Фёдорова К.М., "."..г. им был проведен личный досмотр Фёдорова К.М., в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «айфон 7» в корпусе черного цвета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №... (т. 2, л.д. 1-5);

свидетеля С.И.В., согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Волжскому. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативно - значимая информация, о том, что неподалеку от <адрес> по пр-ту Ленина г. Волжского Волгоградской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств задержан Н.А.А. "."..г. примерно в 19 часов 25 минут в тамбуре второго этажа <адрес> был задержан Фёдоров К.М. Ему было поручено провести осмотр ячейки камер хранения, расположенного в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. "."..г. в 11 часов 35 минут он с участием Н.А.А. произвел осмотр ячейки камер хранения. Н.А.А. при помощи имеющегося ключа открыл ячейку хранения №... и пояснил, что именно туда он складывал упаковочные материалы, которые собирался использовать для совершения сбыта наркотических средств. После этого им было изъято содержимое вышеуказанной ячейки №... камер хранения, а именно: маска фильтрирующая в упаковке, 2 пары перчаток хозяйственных в упаковке, 2 мотка скотча, 5 мотков изолирующей ленты различного цвета, перманентный маркер в корпусе темного цвета, термоусадочная трубка темного цвета в мотке, электронные весы в корпусе светлого цвета в упаковке (т. 2, л.д. 7-10);

свидетеля Ш.И.А., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Волжскому. "."..г. он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за придомовой территорией расположенной неподалеку от <адрес>. Примерно в 17 часов 05 минут со стороны оптово-розничного гипермаркета «Метро», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт Им Ленина, 2 «Г», были замечены два парня, которые по имеющейся оперативной информации причастны к сбыту наркотических средств. в дальнейшем установлено, что это были Фёдоров К.М. и Н.А.А. Было принято решение об их задержании. В этот момент Фёдоров К.М. стал убегать от сотрудников полиции в сторону <адрес> по проспекту им. Ленина г. Волжский Волгоградской области, тем самым скрылся от сотрудников полиции. Н.А.А. был задержан. Фёдоров К.М. был задержан позже сотрудниками полиции. "."..г. им в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием Фёдорова К.М., а также двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах слева от подъезда <адрес>, где участвующий в осмотре места происшествия Феёдоров К.М. добровольно указал на место, где последний выкинул сверток с наркотическим средством, после чего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят: сверток перемотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь (т. 2, л.д. 72-75);

свидетеля В.Р.С., согласно которым "."..г. он принимал участие в качестве понятого в проведении личного досмотра задержанного гражданина и осмотра места происшествия. Для чего он, сотрудник полиции М.А.А., и еще один понятой мужчина, проследовали в отдел полиции ОНК УМВД России по городу Волжскому, расположенном по адресу: <адрес>. В кабинете ему были разъяснены права и обязанности, представлен задержанный – Н.А.А., которому также были разъяснены права. В ходе проведения личного досмотра у Н.А.А. было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета; во внутреннем левом кармане куртки пластиковою банковскую карту «Тинькофф» и металлический ключ с биркой имеющей надпись №.... Также он принимал участие в проведении личного досмотра задержанного Фёдорова К.М., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», в заднем левом кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета. После этого он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого примерно в 5 метрах от <адрес> с левой стороны от подъезда, на земле, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который после этого был упакован в полимерный пакет. Также в его присутствии у Фёдорова К.М. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы на ватные диски с пальцев и ладоней левой и павой руки, буккальный эпителий (слюна), отпечатки пальцев и ладоней обеих рук (т. 2, л.д. 49-52);

свидетеля З.И.С., из которых следует, что "."..г. сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в проведении личного досмотра задержанного гражданина и осмотра места происшествия, на что он согласился. В отделении полиции ОНК УМВД России по городу Волжскому, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Н.А.А., у последнего было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета; во внутреннем левом кармане куртки пластиковая банковская карта «Тинькофф» и металлический ключ с биркой имеющей надпись «№...». После этого был проведен личный досмотр Фёдорова К.М., в ходе которого было обнаружено в левом наружном кармане куртки пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», в заднем левом кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «iPhone 7», после чего изъяты. Также он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого Фёдоров К.М. добровольно указал на место, расположенное примерно в 5 метрах от <адрес> с левой стороны от входа в подъезд, где на земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого содержалось наркотическое средство, который после этого был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой с бумажной биркой (т.2, л.д. 77-80);

свидетеля М.В.А., согласно которым Фёдоров К.М. является ее молодым человеком. "."..г. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в размере 2 500 рублей от неизвестного лица. В этот же день она встретилась с Фёдоров К.М., с которым был Н.А.А., который сказал, что эти деньги прислал на ее банковскую карту Н.А.А., так как у последнего при себе не было своей банковской карты. Примерно в 14 часов 30 минут она сняла вышеуказанные денежные средства со своей банковской карты через банкомат «Сбербанк» и передала в полном объеме Н.А.А. (т. 2, л.д. 42-44).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., в соответствии с которым переданы в следственный отдел по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого получены сведения о причастности Фёдорова К.М. и Н.А.А. к сбыту наркотических средств (т. 1, л.д. 15-16);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "."..г., в соответствии с которым могут быть рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 19);

рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от "."..г., согласно которому в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волжскому поступила оперативная информация о том, что Фёдоров К.М. и Н.А.А. осуществляют, сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Волжского, а также "."..г. в послеобеденное время Фёдоров К.М. и Н.А.А. могут появиться в лесопосадке в районе <адрес> по пр-кт Ленина г. Волжского Волгоградской области. В связи с чем "."..г. сотрудниками полиции велось наблюдение по вышеуказанному адресу. После чего Фёдоров К.М. и Н.А.А. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств (т. 1, л.д. 20-21);

копией протокола личного досмотра Н.А.А. от "."..г., согласно которому у Н.А.А. было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета; во внутреннем левом кармане куртки пластиковою банковскую карту «Тинькофф» и металлический ключ с биркой имеющей надпись «№...» (от ячейки №... камеры хранения в магазине «Покупочка» по адресу: <адрес>) (т. 1 л.д. 23-24);

протоколом личного досмотра Фёдорова К.М. от "."..г., согласно которому у Фёдорова К.М. было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», в заднем левом кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, осмотрен участок местности в 5 метрах от <адрес>, с участием Фёдоров К.М., который добровольно указал на место, где он ранее спрятал наркотическое средство в неприметном месте с левой стороны от подъезда, на земле, после чего был обнаружен и изъят данный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом белого цвета являющейся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). В дальнейшем указанный предмет был направлен на судебную экспертизу, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 26-30);

копией протокола осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которой с участием Н.А.А. осмотрена ячейка для хранения №..., распложенная в тамбуре супермаркета «Покупочка» по адресу: <адрес>, в которой было обнаружено и изъято: полумаска фильтрующая, две пары хозяйственных перчаток, два мотка прозрачной липкой ленты типа «скотч», пять мотков изоляционной ленты, перманентный маркер, моток термоусадочной трубки, электронные весы. В дальнейшем указанные предметы были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 31-38);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 9,514 грамм, 9,572 грамм, 9,651 грамм, 9,545 грамм и 9,550 грамм (всего массой 47,832 грамм), изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия с участием Фёдоров К.М. в 5 метрах от <адрес>, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 84-85);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены: полумаска фильтрующая, две пары хозяйственных перчаток, два мотка прозрачной липкой ленты типа «скотч», пять мотков изоляционной ленты, перманентный маркер, моток термоусадочной трубки, электронные весы; банковская карта «Тинькофф» №...; банковская карта ПАО «Сбербанк» №...; полиэтиленовый пакет внутри которого пять пакетов из полимерного материала с застежками «zip lock» с веществом белого цвета являющейся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон); фасовочный пакет с фрагментами липкой ленты, пленки и пакетами с застежками «zip lock», в которых ранее находилось вещество являющейся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 232-244, 245-246);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий обвиняемому Фёдоров К.М. и мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащий обвиняемому Н.А.А. В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 8» получены сведения из «медиатеки», где имеются фотоизображения от "."..г. наркотических средств и их точное местоположение, а именно фотоизображение места с наркотическим средством полученное от куратора «<...>», фотоизображение данного наркотического средства на ладони, которое было передано куратору «<...>» для подтверждения того, что Фёдоров К.М. и Н.А.А. приобрели данное наркотическое средство, для последующего его сбыта на территории города Волжский. Также получены сведения из приложения «Telegram» о переписки от "."..г. между Фёдоров К.М. и Н.А.А. под именем виртуальным именем <...>» и неустановленным лицом проводившим стажировку – <...>» сохраненный под именем – «<...>», в ходе данной переписки описываются условия и методы для занятия незаконным сбытом наркотических средств, по окончанию данной переписки Фёдоров К.М. и Н.А.А. успешно проходят данную стажировку и получают контакт своего куратора (<...>), с которым в последующем ведут активное общение на предмет незаконного сбыта наркотических средств (т. 2, л.д. 83-96, 97);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 9,464 грамм, 9,522 грамм, 9,601 грамм, 9,495 и 9,500 грамм (а всего массой 47, 582 грамма, в связи с ранее проведенным исследованием данного вещества) являются смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1, л.д. 188-191).

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого рапорт начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волжскому П.А.Д. об обнаружении признаков преступления от "."..г., содержащийся в томе 1 на л.д. 18, поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному.

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

    У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимого Фёдорова К.М. о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Принимая во внимание, что все свои показания на предварительном следствии Фёдоров К.М. давал только в присутствии защитника, при допросах ему разъяснялись процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ, перед каждым допросом он был предупрежден, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протоколы допросов без каких-либо замечаний и заявлений, никаких объективных данных об оказании давления на Фёдорова К.М. со стороны следствия не имеется, в связи с чем у суда нет оснований для признания этих доказательств не допустимыми.

Факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается согласованными действиями подсудимого, иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного лица, преследовавших единую корыстную цель незаконного сбыта наркотических средств, выполнение каждым из них заранее оговоренной роли.

Так, между Фёдоровым К.М., иным лицом и неустановленным лицом была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым в обязанности Фёдорова К.М. и иного лица входило получение от неустановленного следствием лица, использующего в приложении «Телеграмм» виртуальное имя <...> сведений (адреса) о местах нахождения (тайниках) оптовых партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Волгограда и г. Волжского на используемый аккаунт Н.А.А. с виртуальным именем <...>» в приложении «Телеграмм», изъятие их оттуда, при необходимости расфасовка (для чего было необходимо приобрести оборудование), раскладка по самостоятельно выбранным ими аналогичным тайникам-закладкам на территории города Волжского Волгоградской области розничных партий наркотического средства. При этом Фёдоров К.М. непосредственно помещал наркотическое средство в тайники-закладки, а иное лицо осуществляло фотографирование с указанием конкретного месторасположения закладки. В дальнейшем производилась отправка сообщения посредством текстовых либо мультимедийных сообщений в приложении «Telegram Messenger» адреса и описания местонахождения тайников неустановленному лицу, использующему виртуальное имя <...>, который в свою очередь, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» доводил указанную информацию до лиц, желающих бесконтактным способом приобрести наркотические средства, получая за это денежное вознаграждение.

Размер изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 47,832 грамма, является крупным, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым покушения на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включать сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Из исследуемых показаний, данных подсудимым Фёдоровым К.М. в ходе предварительного следствия следует, что путем переписки в мобильном приложении «Телеграмм», используя аккаунт иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - <...>», иное лицо написало неустановленному лицу, что готов заниматься сбытом наркотиков, таким образом, с использованием сети «Интернет» подыскивал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, после чего предложил ему заняться сбытом наркотических средств, на что он дал свое согласие. Через мобильный телефон иного лица, в приложении «Телеграмм», используя аккаунт иного лица, они прошли обучение. Далее он с иным лицом стал получать от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» фотографии и координаты крупных партий наркотических средств, организовывал тайники, сообщал неустановленному лицу адреса местонахождения потаенных мест с закладками наркотического средства с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

Кроме того, в своей преступной деятельности между Фёдоровым К.М., иным лицом и неустановленным лицом, связь обеспечивалась с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». Указанное подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов иного лица и Фёдорова К.М., согласно которым в указанных мобильных телефонах в приложении «Телеграмм» обнаружены фотографии с точными географическими координатами тайников.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Действия подсудимого Фёдорова К.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключению эксперта-психиатра №... от "."..г. Фёдоров К.М. <...> (т. 1, л.д. 209-211).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение эксперта, проанализировав данные о личности Фёдорова К.М., его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Фёдорова К.М., который ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит, является студентом, с места учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фёдорова К.М., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фёдорова К.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, поскольку Фёдоровым К.М. совершено покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Фёдорову К.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фёдорову К.М. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания подсудимому следует засчитать время его содержания под стражей. При этом суд исходит из фактического задержания подсудимого, имевшего место "."..г., что подтверждается исследованными доказательствами, а также рапортом оперуполномоченного Ш.Р.П. (т.1, л.д. 22), в то время, как протокол задержания в отношении подсудимого составлен "."..г..

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фёдорова К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фёдорову К.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Фёдорову К.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фёдорова К.М. под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый пакет, внутри которого пять пакетов из полимерного материала с застежками «zip lock» с веществом белого цвета являющейся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий Фёдоров К.М., мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащий Н.А.А., хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

смыв с кожного покрова левой руки Фёдоров К.М., смыв с кожного покрова правой руки Фёдоров К.М., контрольный образец; полумаска фильтрующая, две пары хозяйственных перчаток, два мотка прозрачной липкой ленты типа «скотч», пять мотков изоляционной ленты, перманентный маркер, моток термоусадочной трубки, электронные весы; банковская карта «Тинькофф» №...; банковская карта ПАО «Сбербанк» №...; фасовочный пакет с фрагментами липкой ленты, пленки и пакетами с застежками «zip lock», в которых ранее находилось вещество являющейся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                О.А. Лунева

<...>

<...>

<...>

<...>