Решение по делу № 1-263/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-263/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-002394-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н., Белых Ю.В.,

подсудимого Нефёдова И.С.

защитника – адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Нефёдова Ивана Сергеевича, судимого:

- 24 сентября 2012 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 октября 2013 года Коношским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 13 ноября 2014 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

- 27 марта 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 процентов в доход государства; постановлением того же суда от 27 июня 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 октября 2023 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 5 апреля 2024 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 13 марта 2024 года, заключенного под стражу 14 марта 2024 год на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Нефёдов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ с 13 часов до 19 часов 30 минут Нефёдов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у знакомого Потерпевший №1 в квартире по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., согласился на просьбу Потерпевший №1 сходить в магазин и купить две бутылки водки и две пачки сигарет, после чего для оплаты водки и сигарет получил от Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту № АО «Альфа-Банк», банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и ушел из квартиры.

Далее __.__.__ с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Нефёдов И.С., следуя от дома Потерпевший №1, считая, что на банковском счете последнего имеются денежные средства в сумме, достаточной для совершения покупок, решил этим воспользоваться, без разрешения и согласия Потерпевший №1 с корыстной целью, используя указанную выше банковскую карту, не возвращать ее последнему, а совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

После чего Нефёдов И.С. в период с 19 часов 30 минут __.__.__ до 10 часов 10 минут __.__.__, реализуя задуманное, действуя с единой корыстной целью, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 9188 рублей 85 копеек с банковского счета Потерпевший №1 путем их списания со счета за несколько приемов при совершении покупок с использованием банковской карты № АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, при оплате приобретаемых товаров через платежные терминалы посредством их списания со счета путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, в магазинах на территории .... и г. Котласа Архангельской области, а именно:

- при покупке товаров в магазине «Доброцен» по адресу: Архангельская область, .... г. Котласа, .... «г»:

__.__.__ около 19 часов 55 минут на сумму 1688 рублей 70 копеек,

__.__.__ около 20 часов 02 минут на сумму 1848 рублей 28 копеек,

__.__.__ около 20 часов 03 минут на сумму 06 рублей 10 копеек,

при покупке товаров в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., __.__.__ около 20 часов 09 минут на сумму 327 рублей 99 копеек,

- при покупке товаров в магазине «Алкомаркет» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....:

__.__.__ около 21 часа 15 минут на сумму 06 рублей,

__.__.__ около 21 часа 15 минут на сумму 573 рубля,

- при покупке товаров в магазине «Магнит» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....:

__.__.__ около 21 часа 20 минут на сумму 354 рубля 97 копеек,

__.__.__ около 21 часа 23 минут на сумму 492 рубля 31 копейка,

- при покупке товаров в магазине «Продукты» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....:

__.__.__ около 08 часов 25 минут на сумму 117 рублей,

__.__.__ около 08 часов 27 минут на сумму 388 рублей,

__.__.__ около 09 часов 00 минут на сумму 145 рублей,

- при покупке товаров в «Баре» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....:

__.__.__ около 09 часов 45 минут на сумму 750 рублей 10 копеек,

__.__.__ около 09 часов 49 минут на сумму 725 рублей,

__.__.__ около 09 часов 52 минуты на сумму 23 рубля,

- при покупке товаров в магазине «Продукты» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....:

марта 2024 года около 10 часов 02 минут на сумму 450 рублей,

__.__.__ около 10 часов 06 минут на сумму 1073 рубля 40 копеек,

__.__.__ около 10 часов 08 минут на сумму 220 рублей.

Приобретенными на денежные средства Потерпевший №1 товарами Нефёдов И.С. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Нефёдов И.С. при изложенных обстоятельствах, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по данной банковской карте, имеющей счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., совершил хищение денежных средств на общую сумму 9188 рублей 85 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Нефёдов И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания оглашены в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Так, из показаний Нефёдова И.С. следует, что __.__.__ около 14 часов он встретился со знакомым Потерпевший №1, пошли к последнему домой по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где примерно до 19 часов 30 минут __.__.__ распивали спиртное. В квартире также находилась сожительница Потерпевший №1 по имени Н.. Когда у них закончился алкоголь, Потерпевший №1 предложил ему взять его банковскую карту АО «Альфа-Банк» и купить алкоголь, закуску и сигареты, потом вернуться обратно к Потерпевший №1, на что он согласился. Банковская карта Потерпевший №1 оснащена бесконтактной оплатой, то есть, вводить код пин-кода не требовалось. Он вышел из квартиры Потерпевший №1 и пошел в магазин «Доброцен», расположенный по .... в ..... В этот момент он подумал, что может не возвращаться обратно к Потерпевший №1 домой, не возвращать тому банковскую карту, а тайно совершать с нее покупки. В магазине «Доброцен» он купил несколько бутылок водки и продукты питания, потом зашел в магазин «Бристоль», купил зажигалку и сигареты. Далее, в этот же день, он зашел еще в два магазина в .... - «Алкомаркет» и «Магнит», где также совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Далее в г. Котласе он совместно со своей знакомой Свидетель №2 совершал покупки в магазине «Продукты» и в «Баре», после чего, примерно после 22 часов __.__.__ он уехал к Свидетель №2 в «котельную», которая находится за магазином «Продукты» на .... в г. Котласе, где они совместно распивали алкоголь. Проснувшись около 8 часов утра __.__.__, он пошел в магазин «Продукты» на .... в г. Котласе, где на банковскую карту Потерпевший №1 приобретал товары, какие не помнит. Затем он вместе с Свидетель №2 пошли в «Бар», расположенный по .... г. Котласа, а после его закрытия около 10 часов они пошли в магазин «Продукты», который находится в этом же здании, где он также приобретал товары на банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №2 он сказал, что банковская карта принадлежит ему. __.__.__ к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал банковскую карту Потерпевший №1, с которой всего потратил 9188 рублей 85 копеек. Понимает, что Потерпевший №1 не разрешал производить ему все эти покупки. Все покупки, совершенные по банковской карте Потерпевший №1, он совершал в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не был пьян, то не совершил бы подобного. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115-118, 124-126, 127-129, 135-138).

В ходе проверки показаний на месте Нефёдов И.С. подтвердил свои показания, указав на магазины и бар, где он 8 и 9 марта 2024 года совершал покупки с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 139-149).

Подсудимый Нефёдов И.С. после оглашения его показаний заявил, что полностью подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно, в присутствии защитника, полностью согласен с обстоятельствами инкриминированного ему деяния, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний самого Нефёдова И.С., его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что у него в пользовании ранее имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, счет №, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть, можно приобретать товары без ввода пин-кода. __.__.__ около 13 часов он встретился со знакомым Нефёдовым И.С., с которым отправились к нему домой по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., распивали спиртные напитки, при этом дома также находилась его сожительница Свидетель №5 Вечером закончился алкоголь, поэтому он попросил Нефёдова И. сходить в магазин и купить по его банковской карте АО «Альфа-Банк» 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, иных покупок производить не разрешал. Когда Нефёдов И. ушел, он усн.... утром __.__.__, спросил у Свидетель №5, где его банковская карта, на что та ответила, что после того, как он передал карту Нефёдову И., тот больше не возвращался, карту не передавал. После чего он в своем телефоне зашел в приложение «Альфа-Банк», в истории операций по банковской карте обнаружил покупки, произведенные 8 и __.__.__ в различных магазинах .... и г. Котласа на общую сумму 9188 рублей 85 рублей. Данные покупки он производить никому не разрешал, они выполнены без его ведома и разрешения. С того момента, как Нефёдов И.С. ушел от него с его банковской картой, он Нефёдова И.С. не видел, Нефёдов И.С. с ним не связывался, извинения не приносил, ущерб не возмещал (т. 1 л.д. 66-70, 71-75).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сожительницы Потерпевший №1, следует, что __.__.__ после 13 часов она находилась дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., совместно с Потерпевший №1 и его другом Нефёдовым И.С., употребляли алкогольные напитки. Около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 попросил Нефёдова И.С. сходить в магазин и приобрести по банковской карте Потерпевший №1 2 бутылки водки и сигареты. Нефёдов И.С. ушел в магазин, а Потерпевший №1 лег спать. Нефёдов И.С. больше не возвращался и банковскую карту не передавал. После этого Потерпевший №1 зашел в приложение АО «Альфа-Банк», установленное на его телефоне, и обнаружил операции по карте, которые он не совершал (т. 1 л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №2, знакомая Нефёдова И.С., на следствии показала, что вечером __.__.__ к ней в «котельную», расположенную за магазином «Продукты» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., пришел Нефёдов И.С. с двумя пакетами, в которых были продукты и 5 бутылок водки. Они распивали алкоголь, а утром __.__.__ пошли в магазин «Зеленка» по .... мкр. Лименде, где Нефёдов И.С. еще купил алкоголь и продукты, расплачивался банковской картой АО «Альфа-Банк». Нефёдов И.С. ей не говорил, что банковская карта ему не принадлежит (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7, сотрудников магазинов и бара, где Нефёдов И.С. оплачивал товар банковской картой, у них имеется касса с установленным терминалом для оплаты покупок банковскими картами. Данный терминал имеет функцию бесконтактной оплаты. При оплате банковскими картами покупатели производят оплату самостоятельно, без помощи кассира, то есть сотрудники магазина либо бара в руки банковские карты покупателей не берут и не оказывают помощи при оплате. В чеках, информация о том, кому принадлежит банковская карта, не отражается (т. 1 л.д. 38-39, 42-44, 45-47, 51-52, 53-54, 55-56, 57-59).

Вина Нефёдова И.С. также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от __.__.__, в котором он просит привлечь к ответственности Нефёдова И.С., который в период с 8 по __.__.__ похитил денежные средства с его банковской карты на сумму около 9000 рублей (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрен мобильный телефон «Редми 9А», принадлежащий Потерпевший №1 и установлено, что в телефоне имеется приложение АО «Альфа-Банк», в котором обнаружено, что с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № **7039 Потерпевший №1 списаны денежные средства на сумму около 10 000 рублей (т. 1 л.д. 19-26).

В ходе осмотра места происшествия участвующий Нефёдов И.С. добровольно выдал банковскую карту АО «Альфа-банк», принадлежащую Потерпевший №1, которая в дальнейшем осмотрена в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и опознана последним (т. 1 л.д. 32-36, 86-89).

Мобильный телефон «Редми 9А» и банковская карта АО «Альфа-банк» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91).

Сведениями АО «Альфа-Банк», согласно которых счет № открыт Потерпевший №1 __.__.__ к банковской карте АО «Альфа-Банк» № по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... (том 1 л.д. 93).

В ходе осмотра документов - выписки о движении денежных средств за период с __.__.__ по __.__.__ по банковской карте № АО «Альфа-Банк», счет №, открытый на имя Потерпевший №1, установлено, что с данного счета были совершены следующие операции:

__.__.__ в 10:08:41, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 220,00, наименование торговой точки - ООО НАДЕМ, отмены не было;

__.__.__ в 10:06:25, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 1073,40, наименование торговой точки - ООО НАДЕМ, отмены не было;

__.__.__ в 10:02:59, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 450,00, наименование торговой точки - ООО НАДЕМ, отмены не было;

__.__.__ в 09:52:54, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 23,00, наименование торговой точки - ООО НАДЕМ, отмены не было;

__.__.__ в 09:49:40, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 725,00, наименование торговой точки - ООО НАДЕМ, отмены не было;

__.__.__ в 09:45:00, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 750,10, наименование торговой точки - ООО НАДЕМ, отмены не было;

__.__.__ в 09:00:08, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 145,00, наименование торговой точки - КАНДИ, отмены не было;

__.__.__ в 08:27:45, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 388,00, наименование торговой точки - КАНДИ, отмены не было;

__.__.__ в 08:25:52, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 117,00, наименование торговой точки - КАНДИ, отмены не было;

__.__.__ в 21:23:23, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 492,31, наименование торговой точки - МАГНИТ, отмены не было;

__.__.__ в 21:20:34, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 354,97, наименование торговой точки - МАГНИТ, отмены не было;

__.__.__ в 21:15:40, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 573,00, наименование торговой точки – Горизонт на Ульянова, отмены не было;

__.__.__ в 21:15:02, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 6,00, наименование торговой точки – Горизонт на Ульянова, отмены не было;

__.__.__ в 20:09:15, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 327,99, наименование торговой точки – БРИСТОЛЬ 3120, отмены не было;

__.__.__ в 20:03:11, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 6,10, наименование торговой точки – ДОБРОЦЕН, отмены не было;

__.__.__ в 20:02:35, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 1848,28, наименование торговой точки – ДОБРОЦЕН, отмены не было;

__.__.__ в 19:55:26, тип операции - покупка на РОS-терминале, результат операции - успешно; сумма - 1688,70, наименование торговой точки – ДОБРОЦЕН, отмены не было. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данные операции произведены без его ведома и согласия. Данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-84, 85).

Данная выписка о движении денежных средств по банковской карте № АО «Альфа-Банк», счет №, открытый на имя Потерпевший №1, осмотрена также с участием обвиняемого Нефёдова И.С., который пояснил, что указанные выше операции совершил он без ведома и разрешения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 165-173).

В ходе осмотра 5 компакт–дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 8 и __.__.__, представленных магазинами «Бристоль», «Магнит», «Доброцен», «Продукты», а также из «Бара», участвующий Нефёдов И.С. сообщил, что на фрагментах видеозаписей он узнает себя, именно он приобретает товары, расплачивается бесконтактным способом по терминалу банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Указанные 5 компакт-дисков признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 150-163, 164).

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность Нефёдова И.С. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Нефёдова И.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый Нефёдов И.С. с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстной заинтересованности, тайно, похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 9188 рублей 85 копеек. Потерпевший не разрешал Нефёдову И.С. совершать покупки с помощью его банковской карты.

Нефёдов И.С. преступление совершил умышленно, так как он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует тот факт, что предметом преступления являлись безналичные денежные средства, находившиеся на счете потерпевшего Потерпевший №1, в результате преступления владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Коношская центральная районная больница» Нефёдов И.С. на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 226).

По сведениям ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» Нефёдов И.С. на учёте у врача-психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращался, состоит на учёте у врача – нарколога с ноября 2020 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней тяжести (т. 1 л.д. 223, 224).

С учетом полностью адекватного поведения Нефёдова И.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому Нефёдову И.С., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нефёдов И.С. совершил тяжкое преступление против собственности.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котласский», Нефёдов И.С. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на профилактическом учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор (т. 2 л.д. 16, 17, т. 1 л.д. 234-235, 236-245).

Нефёдов И.С. в браке не состоит, иждивенцами не обременен (т. 1 л.д. 189, 195).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Нефёдов И.С. характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел (т. 2 л.д. 25).

По сообщениям ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» и ГБУЗ АО «Коношская центральная районная больница» Нефёдов И.С. имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 202, т. 2 л.д. 7-8).

По информации бюро № и № ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Нефёдова И.С. не имеется (т. 1 л.д. 191, т. 2 л.д. 2).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, выдаче банковской карты (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), публичное принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также суд в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признает объяснения Нефёдова И.С., данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у Нефёдова И.С. является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Также суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством Нефёдова И.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления, о чем он указал при допросе.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Нефёдову И.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Нефёдову И.С. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающие наказание обстоятельства, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку Нефёдовым И.С. совершено тяжкое преступление не впервые.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Нефёдову И.С. суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания Нефёдову И.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения Нефёдову И.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Нефёдов И.С. осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, то при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания по приговору от __.__.__.

Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает Нефёдову И.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Нефёдова И.М. имеется опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Время содержания Нефёдова И.С. под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу включительно в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Нефёдова И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, 5 компакт-дисков с записями с камер видеонаблюдения – в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Редми 9А» и банковская карта АО «Альфа-банк» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой Е.А. в размере 19587 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Нефёдову И.С. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также из сумм, выплаченных адвокату в размере 5596 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Нефёдова И.С., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нефёдова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 4 апреля 2024 года окончательно назначить Нефёдову Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Нефёдова Ивана Сергеевича в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нефедову И.С. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 4 апреля 2024 года, и время содержания Нефёдова И.С. под стражей с 13 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету Коваленко А.В., 5 компакт-дисков с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Редми 9А» и банковскую карту АО «Альфа-банк» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с Нефёдова Ивана Сергеевича процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой Е.А., в размере 25183 (двадцати пяти тысяч ста восьмидесяти трех) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова