Решение по делу № 5-66/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ерилеевым ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ерилеев Е.В. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ерилеев Е.В., находясь в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес 2 удара кулаком левой руки по правому предплечью и шее Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и моральные страдания, что не повлекло последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерилеев Е.В. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что факт совершения им административного правонарушения признает в полном объеме и просит строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и указав, что свои объяснения полностью поддерживает и просит наказать Ерилеева Е.В. в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая наличие ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей о рассмотрении дела без их участия, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщения Потерпевший №1 следует, что сосед Ерилеев Е.В. оскорбляет ее и нанес побои.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она просит привлечь к административной ответственности Ерилеева Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики нанес ей один кулаком в область правого предплечья и один удар кулаком в область правой стороны шеи, от чего она испытала физическую боль.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 полностью подтвердила изложенные в своем вышеуказанном заявлении обстоятельства нанесения ей ударов Ерилеевым Е.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, им является помещение <адрес> Чувашской Республики. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в спальной комнате данной квартиры Ерилеев Е.В. в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес ей один удар рукой по ее правому предплечью и один удар рукой в область шеи справа, чем причинив физическую боль и моральные страдания.

Из справки БУ Чувашии «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение данного медицинского учреждения за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 В ходе осмотра дежурным врачом был поставлен диагноз: На внутренней поверхности правого предплечья в средней третей стороне локтевой кости один кровоподтек округлой формы багрового цвета размером 2 х 2 см.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека правого предплечья. Это повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, могло быть получено действием тупого твердого предмета (предметов). Давность образования кровоподтека около 1-х суток на момент осмотра дежурным врачом ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение у Потерпевший №1 могло возникнуть от не менее 1-го воздействия внешней силы.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Ерилеев Е.В. свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в квартире своей знакомой Потерпевший №1 <адрес> Чувашской Республики. Около ДД.ММ.ГГГГ домой приехали сотрудники полиции, при этом кто их вызвал ему не известно, сам он каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, слов угрозы убийством и оскорблений не высказывал, по какой причине последняя наговаривает на него о якобы нанесенных им ударов ему не известно.

Согласно справке ИБД-Регион, что Ерилеев Е.В. в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств полностью подтверждается, что Ерилеев Е.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в квартире своей знакомой Потерпевший №1 <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого предплечья и один удар кулаком левой руки в область шеи справа, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, но не повлекло предусмотренных в ст. 115 УК РФ последствий.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерилеева Е.В. о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он ударов Потерпевший №1 не наносил судья считает не соответствующими действительности и расценивает их как реализацию своего права на защиту любым способом. Они опровергаются заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в тот же день в КУСП отдела МВД России по <адрес> ее сообщением о нанесении ей ударов Ерилеевым Е.В., а также данными в ходе административного расследования ее показаниями. При этом при подаче заявления потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства полностью согласуются между собой, являются последовательными и не противоречащими друг другу, а также оснований для оговора со стороны потерпевшей не имеется и доказательств данного обстоятельства не представлено. Потерпевший №1 непосредственно после совершения в отношении нее иных насильственных действий обратилась в учреждение здравоохранения за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз: На внутренней поверхности правого предплечья в средней третей стороне локтевой кости один кровоподтек округлой формы багрового цвета размером 2 х 2 см, который был подтвержден заключением эксперта после проведенного судебно-медицинского освидетельствования.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину Ерилеева Е.В. в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершая иные насильственные действия, Ерилеев Е.В. руководствовался прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль Потерпевший №1 и желал этого, при этом физической боли сопутствовали психические переживания и страдания потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Ерилеева Е.В., который свою вину не признал, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерилеева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в отделении – НБ Чувашская Республика Банка, БИК 019706900, наименование платежа – штраф МВД по ЧР, код бюджетной классификации – 18811601061010101140, УИН 18880021210056774291.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья