Решение по делу № 2-182/2018 от 15.01.2018

К делу <......> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Брюховецкая Краснодарского края <......> г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

Секретаря ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ст. ФИО1 <......>. Собственником соседнего участка и жилого дома по <......> «<......> является ответчик ФИО2 Ответчиком на границе земельных участков построены капитальные строения –гараж и вольер для собак без согласия истца, что по мнению истца является нарушением строительных и градостроительных норм. Указанные строения препятствуют истцу пользоваться своим земельным участком, так как затеняют проход между его домом и его гаражом, с крыши гаража ответчика вода попадает на поверхность прохода, что ведет к образованию плесени на стене жилого дома. Разрешить спор мирным порядком истцу не удалось. Кроме того, без согласия истца от газопровода истца присоединен газопровод к дому ФИО2 Истец просил обязать ответчика снести гараж, демонтировать газопровод, вольер для собак перенести на расстояние, отвечающее градостроительным и строительным нормам.

Истец в судебные заседания <......> и <......> дважды не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица – администрация МО ФИО1 <......>, АО «Брюховецкаярайгаз», отдел архитектуры и градостроительства администрации МО ФИО1 <......> в суд не явились, представители указанных лиц представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней со дня его принятия судом.

РЎСѓРґСЊСЏ: