Решение по делу № 2-1520/2024 от 30.07.2024

дело № 2-1520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 30 сентября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.09.2020 года в сумме 742 000 руб., в обоснование заявления указано на ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился. О времени месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 Н.В. извещался судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по его последним известным суду местам жительства, в том числе по адресу, подтвержденному адресной справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 08.09.2020 года между Банком и заёмщиком ФИО4 Н.В. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в размере 742 000 руб., а ФИО4 Н.В., в свою очередь, обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей установлены сроки и порядок исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в установленные вышеуказанным графиком платежей (в размере не менее суммы минимального платежа).

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик ФИО4 Н.В. надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах ответчику обоснованно была начислена неустойка (штраф) в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО4 Н.В. перед Банком по кредитному договору составляет 636103,29 руб., в том числе: 508548,28 руб. - основной долг, 24469,84 руб. - проценты за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования) – 100522,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2166,85 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб.

Произведенный истцом расчёт размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

С учётом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 636103,29 руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9561,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Николая Владимировича (паспорт гражданина РФ серия №, выдан 12.05.2023 г. 1 Отделением (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) ОПВМ УМВД РФ по Красногвардейскому району СПб) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2020 года по основному долгу в сумме 508548,28 руб., убыткам (неоплаченным процентам после выставления требования) в сумме 100522,32 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 24469,84 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 2166,85 руб., комиссии за направление извещений в сумме 396 руб., а всего взыскать 636103,29 руб.

Взыскать с ФИО4 Николая Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9561,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева