Решение по делу № 2-919/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-919/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001212-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Банщикову Игорю Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" о взыскании с Банщикова И.М. задолженности по кредитному договору № 0038-00071/ПКР-21РБ от 07.07.2021 в размере 534 610,80 руб. за период с 07.07.2021 по 16.08.2023, из которых основной долг – 511 752,66 руб., проценты – 17 154,87 руб., неустойка 5 703, 27 руб., определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 511 752,66 руб., с 17.08.2023 и по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 546,11 руб.; расторжении кредитного договора № 0038-00071/ПКР-21РБ от 07.07.2021.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2021 АО "Банк ДОМ.РФ" заключил кредитный договор № 0038-00071/ПКР-21РБ с ответчиком. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 688 889,00 руб. на 60 месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 9,5% годовых. 07.07.2021 указанные денежные средства перечислены на счет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 10.07.2023 банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору составила 534 610,80 руб., в том числе: просроченная ссуда 511 752,66 руб., проценты 17 154,87 руб., неустойка 5 703,27 руб.

Истец Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Банщиков И.М. в судебное заседании не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 между АО "Банк ДОМ.РФ" и Банщиковым И.М. заключен кредитный договор № (л.д. 13-14).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ»; индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «Банк ДОМ.РФ», персональное заявление - анкета заемщика; условия дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ДОМ.РФ».

Подписывая персональное заявление-анкету Банщиков И.М., подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита (л.д. 17-18).

Рассмотрев заявление Банщикова И.М., истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 688 889,00 руб. сроком на 60 месяцев.

За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 9,5 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 07.07.2021 г., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 42).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 10.07.2023 банком направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д. 52-56).

Согласно доводов искового заявления, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.08.2023 составила: просроченная ссуда 511 752,66 руб., проценты 17 154,87 руб., неустойка 5 703,27 руб.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражения по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Банщикова И.М. в пользу истца сумму основного долга в размере 511 752,66 руб. и процентов в размере 17 154,87 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Банщиковым И.М. не исполнено обязательство по выплате денежных сумму по кредитному договору, то суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки в размере 5 703, 27 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере 511 752,66 руб., за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с 17.08.2023 по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.12.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до даты вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 9,5% годовых, начиная с 17.08.2023.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности у ответчика по кредитному договору, а также отсутствия возражений относительно расторжения договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № 0038-00071/ПКР-21РБ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 546,11 руб.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Банщикову Игорю Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Банщикова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 7 июля 2021 года в размере 534 610,80 рублей, в том числе 511 752,66 руб. - основной долг, 17 154,87 руб. - проценты, 5 703,27 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 546,11 руб., а всего 549 156 (пятьсот сорок девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 91 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 7 июля 2021 года, заключенный между акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" и Банщиковым Игорем Михайловичем.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2023

Председательствующий судья: