Решение по делу № 33-770/2018 от 29.01.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

Дело № 33-770 поступило 29.01.2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Васильевой С.Д., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» Территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» к Базаровой Валентине Азангаевне о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе ответчика Базаровой Валентины Азангаевны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 декабря 2017г., которым постановлено:

исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Базаровой Валентины Азангаевны в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 67555, 35 руб., госпошлину в размере 2226, 66 руб., итого: 69782, 01 руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, истец Акционерное общество «Читаэнергосбыт» просил взыскать с Базаровой В.А. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 67555 руб. 35 коп., а также возместить расходы на оплату госпошлины - 2226 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, производит отпуск электрической энергии абоненту Базаровой В.А.

20.05.2015г. при проведении АО «Улан-Удэ Энерго» проверки было выявлено безучетное потребление Базаровой В.А. электрической энергии по адресу: г<...>

В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход прибора учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно акту от 20.05.2015г., объем неучтенно потребленной электроэнергии в результате несоблюдения указанных требований составил 34659 кВт/час, на сумму 67555 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик Базарова В.А. и её представитель Базаргуроев Ч.Б. иск не признали.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» в суд не явился.

Районный суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Базарова В.А., ссылаясь на ранее приведенные по делу доводы, на неправильность расчетов безучетного потребления, просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать.

В суде апелляционной инстанции Базарова В.А., её представитель Базаргуроев Ч.Б. доводы жалобы поддержали, просили решение отменить.

Представитель истца Комарова М.А. полагала, что факт безучетного потребления электроэнергии имел место, просила оставить решение районного суда без изменения.

Представитель третьего лица Рымарева Н.А с жалобой не согласилась, просила учесть представленные ими уточненные расчеты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Базаровой В.А. (потребителем), проживающей по адресу: <...>, заключен договор энергоснабжения № 107970.

20.05.2015г. работниками АО «Улан-Удэ Энерго» проведена проверка прибора учета электроэнергии № 007789082051282 по адресу проживания ответчика, и выявлено отсутствие пломбы сетевой/сбытовой организации на приборе учета. О чем в присутствии собственника Базаровой В.А. составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Сотрудниками сетевой компании был произведен расчет объема неучтенно потребленной энергии, который составил 34659 кВт.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено закона, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Кодекса).

Согласно абз.3 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно абз.14 п.2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из вышеприведенных положений, районный суд посчитал, что иск предъявлен обоснованно, и он подлежит удовлетворению.

Поскольку материалами дела достоверно установлено отсутствие пломбы на приборе учета электрической энергии, что не отрицалось ответчиком Базаровой В.А., то суд первой инстанции обоснованно признал, что факт безучетного потребления энергии имел место.

По словам ответчика, старый счетчик был заменен на новый. Но она не смогла вызвать сотрудника для его принятия и опломбировки. Таким образом, Базаровой В.А. был нарушен порядок учета электрической энергии вследствие отсутствия пломбы и несоблюдения порядка допуска прибора учета к эксплуатации, установленного п.36 и разделом X Основных положений функционирования розничных рынков.

Сотрудники сетевой компании вправе были провести 20.05.2015г. проверку в доме Базаровой В.А., при которой присутствовал супруг последней. При составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии была и сама Базарова В.А., которая сделала свои пометки и дала объяснения.

По своему содержанию названный акт содержал все необходимые реквизиты, оснований полагать, что он был составлен с нарушениями закона, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение судом первой инстанции в целом постановлено правильно. Но, вместе с тем, необходимо обратить внимание на следующее.

Как видно из дела, расчет безучетно потребленной энергии был произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, тогда как следовало руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В данном случае расчет можно произвести по п.62 названных Правил, что составит 8640кВт. (учитывается мощность электрообогревателя, имевшегося в доме, что было установлено при проверке и зафиксировано в акте. Период расчета с момента предыдущей проверки и до 20.05.2015г.). Сумма безучетно потребленной энергии составила 24736 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом сказанного судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда, о снижении размера задолженности за потребленную энергию, подлежащей взысканию с ответчика, до 24736 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01.12.2017г. изменить, снизить размер задолженности, подлежащей взысканию с Базаровой Валентины Азангаевны, до 24736 руб. 32 коп., размер госпошлины - до 942 руб. 09 коп.

В остальном решение оставить без изменения.

председательствующий:

судьи коллегии: