Решение по делу № 5-283/2020 от 25.12.2020

Дело № 5-283/2020

Поступило в суд 25.12.2020

УИД 54RS0026-01-2020-001379-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года                                                                                                  город Купино

                                                                                                                     Новосибирская область

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дроздова Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дроздова А. А.ича, <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены (расписка прилагается);

Установил:

<.....> в <......> часа <......> минут Дроздов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в холле здания Отдела МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, напротив служебного кабинета №, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дроздов А.А. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения Дроздова А.А. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Дроздова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Дроздова А.А., подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, из которого следует, что <.....> в <......> часа <......> минут Дроздов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в холле здания Отдела МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, напротив служебного кабинета №, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением Дроздова А.А. от <.....>;

- рапортом старшего полицейского Купинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <...> Астахова Е.В. от <.....>;

- рапортом полицейского (водителя) ОППСП Отдела МВД России по <...> Гулоева А.Р. от <.....>;

- рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по <...> Косырева В.М. от <.....>;

- протоколом об административном задержании Дроздова А.А. от <.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Дроздова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и доказанной.

               При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Дроздова А.А. полностью установленной и доказанной.

Своими действиями Дроздов А. А.ич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Дроздовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Дроздовым А.А. административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить Дроздову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..

Указанные обстоятельства у Дроздова А.А.., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Дроздова А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста Дроздову А. А.ичу исчислять с 02 часов 40 минут <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья                                                                                                                          Дроздова А.С.