Решение по делу № 12-1353/2017 от 06.09.2017

Дело №12-1353/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года              г.Благовещенск                         

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жуковой Александры Валерьевны - Цеона Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 30 августа 2017 года Жукова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 08 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Жуковой А.В. – Цеона С.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы, исходя из даты получения оспариваемого постановления, заявителем не пропущен.

В судебное заседание Жукова А.В., ее защитник Цеона С.А. не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 08 июля 2017 года в 10 час. 30 мин. в районе дома № 135 по ул. Чайковского в г. Благовещенске водитель Жукова А.В. управляла автомобилем марки Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В результате освидетельствования Жуковой А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 001377), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Жуковой А.В. было выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,737 мг/л (наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе), с результатами освидетельствования Жукова А.В. согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направить ее на медицинское освидетельствование не просила.

Факт управления Жуковой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении Жуковой А.В. от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного результата освидетельствования (л.д. 7,8); рапортом инспектора ДПС РА (л.д. 11), согласно которому, работая в составе экипажа № 305 08.07.2017 года, двигаясь по маршруту патрулирования № 7, подъезжая к перекрестку ул. Чайковского – Конная, было замечено ДТП с участием двух автомобилей. Подъехали к участникам ДТП, чтобы узнать, нужна ли им помощь. В процессе общения от одного из участников ДТП, а именно от Жуковой А.В., управлявшей автомобилем Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ***, исходил сильный запах алкоголя изо рта. Данная гражданка была приглашена в патрульный автомобиль, где ей были зачитаны права и обязанности, за которые она расписалась. Далее, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она согласилась. Освидетельствование проводилось при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 001377, результат составил 1,737 мг/л, с результатом Жукова А.В. согласилась и сделала соответствующую запись в акте. Далее, в отношении Жуковой А.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, личность была установлена по предъявленному ей водительскому удостоверению, автомобиль был помещен на специализированную стоянку; письменными объяснениями АГ (л.д. 10), согласно которым 08.07.2017 года он управлял автомобилем «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак В167НЕ/28, двигался по ул. Чайковского от ул. Высокой в сторону ул. Конная – Чайковского. По сигналу светофора (зеленый) пропускал встречный поток транспорта, в 10 часов 30 минут. Позади двигался автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ***, который, не соблюдая дистанцию, въехал в заднюю часть его автомобиля. Автомобиль Toyota RAV 4 до столкновения не был виден в зеркало заднего вида. Через определенное время услышал визг тормозов и почувствовал сильный удар. Девушка, управлявшая транспортным средством, была в неадекватном состоянии, на вид ей 30-33 года, одета в коричневую футболку, темные шорты, волосы белые, на ногах сланцы. При разговоре с девушкой почувствовал запах алкоголя, она заметно пошатывалась; видеозаписью при проведении процедуры составления материала и производства процессуальных действий в отношении Жуковой А.В. (л.д. 16); другими материалами по делу.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что законодатель предусмотрел альтернативу в части выбора способа фиксации своих действий должностными лицами которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при составлении административного материала, в том числе по ст.12.8 КоАП РФ, в целях защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, должностному лицу в данному случае предоставлено право выбора, а именно обеспечить ли фактическое участие понятых при составлении административного материала или зафиксировать процедуру составления материала и производства процессуальных действий на средство видеофиксации.

В данном случае фиксация процедуры составления материала и производства процессуальных действий производилось при помощи видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Жуковой А.В. разъяснены, о чем она расписалась собственноручно.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Жуковой А.В. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Жуковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о назначении Жуковой А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Жуковой А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 30.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Жуковой Александры Валерьевны оставить без изменения, а жалобу защитника Жуковой А.В. – Цеона С.А. – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья     Благовещенского

городского суда      Н.З. Кургунова