Решение по делу № 2-690/2023 (2-4815/2022;) от 28.11.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к Косолапову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК Барс» Банк» обратилось в суд с иском к Косолапову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк» и Косолаповым Д.А. подписаны индивидуальные условии кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 622500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, подписав которые заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями заключаемого кредитного договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требования Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 100340,63 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42130,07 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 564289,44 рублей.

На основании изложенного ПАО «АК Барс» Банк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК Барс» Банк» и Косолаповым Д.А.; взыскать с Косолапова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 564289,44 рублей, включающую в себя: 522159,37 рублей сумму остатка основного долга, 42130,07 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 522159,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке №% годовых; расходы по уплате госпошлины в размере 14842,89 рублей.

ПАО «АК Барс» Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Косолапов Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК Барс» Банк» и Косолаповым Д.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 622500 рублей, на срок № месяца, процентная ставка по кредиту № % годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий сумма кредита предоставлена путем зачисления на счет №.

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>).

Согласно п.6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9702 рублей (ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита в части основного долга и начисленных процентов), согласно графику погашения кредита. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Общими условиями договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Свои обязательства по возврату кредита Косолапов Д.А. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность Косолапова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 564289,44 рублей, в том числе: 522159,37 рублей - основной долг, 42130,07 рублей - проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды (<данные изъяты>), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (<данные изъяты> расчетом задолженности (<данные изъяты> ), другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Косолапова Д.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора <данные изъяты>). Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «АК Барс» Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с Косолапова Д.А. в пользу ПАО «АК Барс» Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 564289,44 рублей, в том числе: 522159,37 рублей - основной долг, 42130,07 рублей - проценты.

Также Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 2, 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в соответствии со ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14842,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК Барс» Банк» и Косолаповым Д. А..

Взыскать с Косолапова Д. А. в пользу ПАО «АК Барс» Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 564289,44 рублей, включающую в себя: 522159,37 рублей сумму остатка основного долга, 42130,07 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 522159,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке <данные изъяты>% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14842,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин