Решение по делу № 5-209/2013 от 21.05.2013

Дело № 5-209/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск 29 мая 2013 года.

Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Назаренко С.А.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшего ФИО1, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Назаренко С.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

НАЗАРЕНКО С.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2013 г., в 21 час., в районе <адрес>, Назаренко С.А., управляя автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего транспортным средствам были причинены повреждения частей кузова, после чего водитель Назаренко С.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Назаренко С.А. заявил, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения при изложенных обстоятельствах признает, но пояснил при этом, что только чуть коснулся заднего бампера автомашины под управлением ФИО1, выйдя из машины он не заметил никаких повреждений на автомашинах, поэтому уехал домой.

Несмотря на частичное отрицание Назаренко С.А. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 11 мая 2013 г., в 21 час., в районе <адрес>, Назаренко С.А., управляя автомобилем «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.3);

# показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что он остановился на запрещающий сигнал светофора, когда в заднюю часть его автомобиля ударил автомобиль «Пежо», государственный регистрационный знак №, под управлением Назаренко С.А.. Последний вышел из машины, осмотрел машины и, ничего не говоря, сел в свою машину и уехал с места ДТП, хотя он обращал его внимание, что на его(ФИО1) машине повреждена краска на заднем бампере;

# рапортом инспектора ДПС о том, что 11 мая 2013 г., в 21 час., в районе <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной «Пежо», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль ««Ниссан», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся Впоследствии данный водитель был установлен, им оказался Назаренко С.А.(л.д.4);

# схемой места ДТП(л.д.6), из которой усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак №, на котором поврежден задний бампер, водитель данного автомобиля ФИО1, второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют;

# протоколами осмотра транспортных средств и фотографиями к ним(л.д.13-15,16,17), на которых следует, что на автомашине ««Ниссан», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере, а на автомашиной «Пежо», государственный регистрационный знак №, имеются потертости на рамке регистрационного знака и на самом регистрационном знаке, которые соответствуют по высоте друг другу, что объективно подтверждает столкновение между данными транспортными средствами;

# объяснениями свидетеля ФИО2, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что принадлежащим ей автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак №, 11 мая 2013 г. управлял ее муж Назаренко С.А. (л.д.11);

# приобщенными к материалам дела копиями документов о допуске Назаренко С.А. к управлению автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак № (л.д.9,10).

Утверждение Назаренко С.А. о том, что он не увидел каких-либо повреждений на транспортных средствах, суд находит надуманным и неубедительным, обусловленным защитными целями, поскольку его утверждение опровергается приведенными выше доказательствами.

В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего ДТП транспортным средствам были причинены повреждения частей кузова.

На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Назаренко С.А. не выполнил, покинув место ДТП, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Назаренко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Назаренко С.А., отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать Назаренко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодек­са РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

2.Разъяснить Назаренко С.А. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и выданное ему временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи временного разрешения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения либо по окончании срока его действия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н. Синицын