Решение по делу № 22-640/2022 от 14.01.2022

Судья Денисов И.В. копия

Дело № 22-640

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В., судей Шестаковой И.И., Худякова Ю.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Рассказова В.В., его защитника Громыхалова Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рассказова В.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 ноября 2021 года, которым

Рассказов Виктор Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

25 декабря 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 22 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Рассказова В.В. и адвоката Громыхалова Н.М., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Рассказов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение потерпевшему Р. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено 11 августа 2021 года в г. Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Рассказов В.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с неправильной квалификацией его действий. Обращает внимание, что из показаний очевидца преступления свидетеля Б. следует, что после того, как он нанес удары потерпевшему, последний поднялся с земли и убежал. Признает, что наносил побои Р., так как тот его оскорблял, но удары контролировал и не мог причинить ему тяжкий вред здоровью. Из материалов дела и показаний свидетелей видно, что все действия происходили в первой половине дня, из показаний Б. следует, что потерпевший вернулся в гараж в вечернее время. Органами дознания не установлено где все это время находился потерпевший, не проводились розыскные мероприятия о возможной причастности к преступлению иных лиц, при этом на его руках какие-либо повреждения отсутствуют, а судебно-медицинская экспертиза прямо не указывает, что именно от его ударов наступили такие последствия. Полагает, что, не проведя очной ставки между ним и потерпевшим, органы предварительного расследования нарушили его права. Просит отменить приговор суда, направить дело на новое рассмотрение, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 116 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Рассказова В.В. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Как следует из приговора, в подтверждение данного вывода суд обоснованно сослался на следующие доказательства:

- собственные показания осужденного Рассказова В.В., который в суде пояснил, что 11 августа 2021 года в ответ на причиненное оскорбление нанес потерпевшему Р. множественные удары руками и ногами в голову и тело. Удары наносил стоящему потерпевшему, а в дальнейшем лежащему на земле, количество ударов не считал, силу ударов рассчитывал, и не мог причинить Р. повреждения, составляющие черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в ином случае потерпевший не смог бы покинуть место происшествия самостоятельно.

Из показаний, данных Рассказовым В.В. в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что он нанес сидящему в кресле на улице Р. два удара кулаком по лицу, после которых он упал, затем нанес ему не менее пяти ударов кулаками в лицо, по голове и телу, от которых потерпевший оказался на земле, и лежащему потерпевшему нанес еще два удара ногой в голову. Всего нанес потерпевшему около 9-11 ударов руками и ногами, в основном в голову. Рядом находилась пожилая женщина, которая словами пыталась пресечь его действия, и К. Бил ли Р. кто-то еще он не видел;

- показания потерпевшего Р., из которых следует, что он с Б. проживал в брошенном гараже за офисным зданием по адресу: ****. В один из дней августа 2021 года он вместе с Б. и иными лицами распивал алкоголь неподалеку от расселенного дома по адресу: ****. Когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, к ним присоединились незнакомые мужчины, и в ходе распития спиртного один из мужчин стал его избивать. Тот ударил его кулаком по голове, отчего он упал, и из-за полученной травмы дальнейшие события не помнит, внешность мужчины также не помнит. Помнит, что вечером этого же дня добрался до гаража, в котором жил, у него болела голова, он лег и уснул. В себя пришел спустя полтора – два месяца в лечебном учреждении;

- показания свидетеля К., из которых следует, что 11 августа 2021 года он, Рассказов В.В. и М. от расселенного дома по адресу: ****, носили металлические листы для сдачи в приемный пункт металлолома, при этом они употребляли крепкий алкоголь. Возвращаясь в очередной раз из пункта приема лома, они присоединились к сидящим на креслах и распивавшим спирт ранее незнакомым Р. и Б. Чуть позже он ушел в расселенный дом собирать металл, а Рассказов В.В., Р. и Б. остались распивать алкоголь. Вернувшись к ним примерно через полчаса, он увидел Р. лежащего на земле на правом боку с кровью на лице, Рассказов В.В. стоял за его спиной, был агрессивен, нецензурно выражался в адрес потерпевшего. Поскольку ранее Р. высказывался в его адрес оскорбительно, он также нанес лежащему на земле потерпевшему два удара ногой по телу в область живота. Затем Рассказов В.В. продолжил бить потерпевшего, нанес ему четыре удара ногой в голову. Он и Б. успокоили Рассказова В.В., он помог потерпевшему подняться с земли на ноги. Потерпевший и Б. ушли, а он с Рассказовым В.В. вернулись к расселенному дому, где их ждал М., и продолжили переносить металл и распивать алкоголь;

- показания свидетеля Б. о том, что в последнее время проживает в заброшенном гараже, расположенном у дома по адресу: ****, совместно с ее знакомым по имени Р.. В дневное время 11 августа 2021 года она и Р. неподалеку от расселенного дома в районе Вечного огня по **** в **** употребляли спирт. Мимо них со стороны расселенного дома двое незнакомых мужчин переносили листы металла в направлении приемного пункта, в дальнейшем присоединились к ней и Р., принеся с собой бутылку спирта. Один из мужчин представился по имени Виктор (Рассказов В.В.), имени второго она не запомнила. Спустя время мужчина, имени которого она не запомнила, ушел в расселенный дом за металлом, а она вместе с Р. и Рассказовым В.В. продолжила распивать алкоголь. В ходе совместного употребления алкоголя Рассказов В.В. начал избивать Р., нанес сидящему в кресле потерпевшему два удара кулаками по лицу, от чего последний упал с кресла на землю, из носа у него появилась кровь. После чего Рассказов В.В. нанес лежащему на земле потерпевшему около десятка ударов ногами по телу и в голову. Она стала кричать, и Рассказов В.В. перестал бить Р., который после этого поднялся на ноги. Затем Рассказов В.В. нанес Р. еще не менее четырех ударов кулаками в голову и тело. После этого пришел мужчина, имя которого она не запомнила, и также несколько раз ударил потерпевшего кулаками по телу, но не по голове. Она пыталась успокоить их, тогда Р. поднялся с земли и ушел. В вечернее время он вернулся в гараж в тяжелом состоянии, ничего не говорил, просто лег спать. Проснувшись утром 12 августа 2021 года, она обнаружила Р. без сознания, поняла, что травмы серьезны и попросила продавца из киоска у дома по адресу: **** вызвать скорую медицинскую помощь;

- показания свидетеля С., подтвердившего, что 11 августа 2021 года на улице недалеко от приемного пункта металлолома употреблял спиртное вместе с Р. и Б., когда к ним присоединились несколько мужчин, которые носили металл в приемный пункт. В его присутствии конфликтов не возникало, около 15-16 часов он ушел домой. У Р. телесных повреждений не было, и чувствовал он себя нормально. Около 19 часов он вернулся и увидел, что Р. лежит на матраце с гематомой в области лица, тяжело дышит и хрипит. Находившаяся рядом Б. рассказала, что после его ухода двое мужчин, которые ранее подошли к ним, избили Р., в том числе ударяли его в голову. Сам Р. находился в тяжелом состоянии и ничего пояснить не мог. Через некоторое время, видя, что состояние потерпевшего не улучшается, он пошел к торговому павильону, попросил у продавщицы телефон и вызвал скорую помощь;

- показания свидетеля М., пояснившего, что 11 августа 2021 года вместе с Рассказовым В.В. и К. переносили собранный металл в пункт приема, в процессе чего употребляли спиртное. Он остался у расселенного дома, а его приятели в очередной раз пошли в пункт приема металла, и он их ожидал около получаса. После этого с той стороны он услышал женский крик, а минут через 10 появились Рассказов В.В. с К., и последний рассказал ему, что они с Рассказовым В.В. там кого-то избили.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в показаниях указанных свидетелей не имеется. Их показания конкретны, они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что эти лица прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела и имели основания для оговора осужденного, по делу не установлено.

Оглашение судом показаний неявившихся свидетелей, данных ими на предварительном следствии, судом произведено с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, не проведение следователем очной ставки между Рассказовым В.В. и Р. никоим образом не отразилось на соблюдении прав обвиняемого, поскольку потерпевший фактически не помнит обстоятельств совершения в отношении него преступления, конкретно Рассказова В.В. в своих показаниях не изобличает, поэтому, при том, что последний признает нанесение ударов, в их показаниях отсутствуют противоречия, требующие устранения путем проведения очной ставки, оснований для проведения которой не имелось.

Показания Рассказова В.В., а также очевидцев преступления – свидетелей Б. и К. о нанесении 11 августа 2021 года осужденным ударов в голову потерпевшего объективно соответствует заключению судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Р. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под твердой его оболочкой слева, которая относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и образовалась от ударного (ударно-сотрясающего) воздействия твердым тупым предметом по голове потерпевшего примерно за несколько часов-суток до его поступления в больницу.

Доводы апелляционной жалобы и стороны защиты о непричастности Рассказова В.В. к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и необходимости переквалификации его действий на ст. 116 УК РФ, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

В том числе, судом тщательно проверена и обоснованно, со ссылкой на исследованные доказательства, отвергнута как несостоятельная, версия Рассказова В.В. о возможной причастности к преступлению других лиц. Правильность этих выводов у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку по материалам дела такие сведения отсутствуют, а данная версия носит исключительно характер предположения. Суд обоснованно исключил возможность причинения Р. тяжкого вреда здоровью иными лицами, так как достоверно установлено, что удары в область головы потерпевшему наносил только Рассказов В.В., при этом удары наносились неоднократно, в том числе ногами. Тот факт, что после избиения потерпевший совершал активные действия, покинув место происшествия, исследованным в судебном заседании доказательствам не противоречит. Из показаний свидетеля С. следует, что избиение Р. Рассказовым В.В. произошло после 15-16 часов, а уже около 19 часов, когда он вернулся на это место, потерпевший был избит и находился в тяжелом состоянии, а впоследствии до приезда врача находился под наблюдением С. и Б. Время совершения преступления соответствует заключению судебно-медицинского эксперта.

Отсутствие повреждений на руках Рассказова В.В., на что он обращает внимание в своей жалобе, не влияет на доказанность совершения им преступления, поскольку его виновность подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Характер примененного Рассказовым В.В. насилия, в частности нанесение ударов ногами и руками в область жизненно-важных органов человека - голову потерпевшего, в том числе, после того, как от удара он упал, - лежащему на земле, свидетельствует о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому его действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд назначил Рассказову В.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья.

Вместе с тем, суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который является опасным, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определил с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что ни один из менее строгих видов наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания и решение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Как правильно указано в приговоре суда, оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения требований ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений), а также изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Таким образом, постановленный в отношении Рассказова В.В. приговор является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание – справедливым, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для его отмены либо изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, ст. 389²⁸, ст. 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 ноября 2021 года в отношении Рассказова Виктора Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Березниковский городской суд Пермского края в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, Рассказовым В.В. – со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи