Решение по делу № 2-991/2015 от 29.09.2015

№ 2-991/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 октября 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2015 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к индивидуальному предпринимателю Мамонову <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мамонову <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафной неустойке за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по штрафной неустойке за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Мамоновым С.Е. (далее по тексту – ответчик-1, заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором. При нарушении срока возврата суммы Кредита установлена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой суммы Кредита за весь период просрочки от установленного Договором дня возврата суммы Кредита по день фактического возврата суммы Кредита. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов – штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии по день фактической уплаты.

Указанный кредит имеет целевое назначение и предоставляется на рефинансирование ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ОАО «<данные изъяты>», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и КБ «<данные изъяты>», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ОАО <данные изъяты>» и пополнение оборотных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № с индивидуальным предпринимателем Мамоновым С.Е. (ответчик-1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мамоновой П.В. (далее по тексту ответчик-2, поручитель), согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно с ответчиком-1 отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору полностью или в части.

В нарушение обязательств по кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом произведены Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Принятые банком меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, направленное Заемщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафной неустойки оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики индивидуальный предприниматель Мамонов С.Е., Мамонова П.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчики не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщив о причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, при отсутствии возражений истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком-1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-К/14-0196, согласно которому банк предоставляет денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и процентов. Кредит имеет целевое назначение и предоставляется на рефинансирование ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ОАО «<данные изъяты>», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и КБ «<данные изъяты>», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ОАО КБ «<данные изъяты>» и пополнение оборотных средств (л.д. 22-27). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком-2 Мамоновой П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Мамоновым С.Е. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 31-32).

В связи с нарушением исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору и договору поручительства, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 63-64).

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Мамонову С.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 58).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, в то же время заёмщик обязательства своевременно и в полном объеме не исполнял, что следует из выписок по лицевому счету (л.д. 58-62). Доказательств обратного, ответчиками не предоставлено. В связи с чем, требования банка по взысканию основной суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет процентов, не опровергнут, иной расчет не представлен, в связи с чем, он принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с изложенным, поскольку обязанность ответчиков носит солидарный характер, с индивидуального предпринимателя Мамонова С.Е., Мамоновой П.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежит взысканию: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит также взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях, поскольку в силу ст.ст. 2, 322 ГК РФ нормы о солидарности требований не могут применяться к публично-правовой обязанности по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к индивидуальному предпринимателю Мамонову <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамонова <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамонова <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мамоновой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 октября 2015 года.

Судья А.Н. Ахмедшина