Решение по делу № 2а-296/2017 от 27.01.2017

Дело № 2а-296/2017

Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03февраля2017года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием прокурора ЗАТО г.Новоуральск Т.,

представителя административного истца МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - Р., действующей на основании доверенности

административного ответчика Ч.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении Ч.,

УСТАНОВИЛ:

    Ч. осужден ХХ г. ХХ судом по ст.ст.162 ч.2,325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. ХХ г. Ч. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не погашена и не снята.

    Административный истец МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Ч. административного надзора, ссылаясь при этом на п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, ч.2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, поскольку Ч. судим за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершил три административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ст.ст.20.25 ч.1 КРФобАП и 20.21 КРФобАП просит установить в отношении Ч. административный надзор и установить в отношении Ч. следующие административные ограничения:. обязать Ч. явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков, запретить выезд за пределы Новоуральского городского округа без разрешения органов внутренних дел, запретить пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Р. на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что установление данных ограничений обусловлено обстоятельствами совершенных Ч. административных правонарушений.

Ч. не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора, но не согласен со сроком установления административного надзора в три года. Просил установить надзор на меньший срок.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в п.2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

    Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Ч. был осужден за совершение тяжкого преступления ХХ г. ХХ судом по ст.ст.162 ч.2 и 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. 30.04.2015г. Ч. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На момент рассмотрения дела Ч. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления Ч. в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ст.ст.20.25 КРФобАП и 20.21 КРФобАП.

Таким образом, судом установлено, что Черемных В.А. является лицом в отношении которого в силу положений Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор, в связи с чем требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Черемных В.А. подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о возложении на Ч. обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вместе с тем, с учетом характеристики личности Ч.. суд полагает, что достаточно возложения на Ч. ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД.

Заявленные требования о возложении на Ч. обязанностей в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков, также с учетом характеристики личности Ч. и с целью дальнейшей профилактики совершения им административных нарушений и преступлений подлежит удовлетворению.

Вместе с тем ограничения в виде запрета выезда за пределы ХХ городского округа без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов не подлежат удовлетворению, поскольку являются не обоснованными и противоречат характеристики личности Ч. Каких-либо сведений, которые могли бы послужить основанием для возложении указанных ограничений на Ч. суду не приведено.

Административный надзор следует установить на срок 3 года.

    Руководствуясь ст. ст. 180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении Ч. - удовлетворить частично.

    Установить в отношении Ч. административный надзор на срок 3 года.

    Установить Ч. на весь срок административного надзора следующие ограничения:

- обязать Ч. явкой 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

-запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гладких М.А.

Согласовано:

Судья М.А. Гладких