Решение от 15.04.2022 по делу № 2-304/2022 от 22.02.2022

УИД:55RS0№-92

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                              <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО14, помощнике судьи ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО3 сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным исковым заявлением ФИО16, в котором указала, что ФИО1, ФИО23, ФИО17, ФИО22, ФИО6, ФИО4 являются детьми ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери, ФИО1 фактически приняла наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 55:07:21402:182, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Львовка, участок находится примерно в 2.0 км., по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сразу же после смерти матери ею были приняты меры по сохранности наследственного имущества, факт принятия наследства подтверждается решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Позже стало известно о наличии у наследодателя земельного участка с кадастровым номером 55:07:121402:181, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>, указанный земельный участок находится в пользовании по договору аренды у КФХ ФИО2, которым истице выплачивается арендная плата. Другие наследники первой очереди отказались от принятия наследственного имущества после смерти матери, просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:07:121402:181, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен КФХ ФИО2.

Истица ФИО1, её представитель ФИО18, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что ФИО4 на момент смерти являлась собственником двух земельных участков в ФИО3 сельском поселении, которые ранее обрабатывались КФХ ФИО2 и находились в КФХ, а впоследствии, после прекращения КФХ ФИО2, в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ его участниками соглашения, были образованы 12 земельных участков, в том числе 2 земельных участка в счет паев ФИО5 и ФИО4, умерших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - соответственно. На момент заключения соглашения права на земельный пай ФИО5 перешли в порядке наследования его супруге – ФИО4 Тем самым ФИО4 на момент смерти владела на праве собственности двумя паями по 12,5 га – каждый, при этом право собственности в порядке наследования после умершего супруга было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на её личный пай зарегистрировано не было. Вместе с тем, при составлении соглашения было указано, что в счет земельного пая ФИО5 образуется земельный участок с кадастровым номером №, в счет земельного пая ФИО4 образуется земельный участок с кадастровым номером №, тогда как в ЕГРН имеются лишь сведения о регистрации права собственности за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на наследственный земельный участок с кадастровым номером №. Ввиду выявленных расхождений просят признать право на второй земельный участок с кадастровым номером №, поскольку в ином порядке устранить данное расхождение не представляется возможным.

ФИО3 ФИО2, его представитель ФИО19, в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные истицей, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

ФИО3 сельского поселения Калачинского муниципального района, третьи лицаФИО17, ФИО22, ФИО23 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, всоответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных трудового коллектива колхоза «Маяк» ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на земельный и имущественный пай, подтверждающее, что ФИО4 является владельцем земельного пая площадью 12,5 га и имущественного пая стоимостью 2214 рублей (л.д.13).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по АСО «Маяк» ФИО5, ФИО4 уволены, согласно поданными заявлениям о предоставлении им земельных, имущественных паев для ведения фермерского хозяйства, из членов акционерного общества в связи с организацией фермерского хозяйства с выделением земельного паев в размере 12,5 га. (л.д.12).

Постановлением главы ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на основании заявления ФИО2 и приказа директора АО «Маяк» №, 20, 24 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с законами РСФСР «О земелньой реформе», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», образовано крестьянское хозяйство ФИО2, во главе с ФИО2, которому выделен земельный участок из земель акционерного общества «Маяк» общей площадью 100 га, из них сельхозугодий 100 га, в числе членов хозяйства – ФИО5, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Калачинскимрайкомеземом на основании Постановления главы ФИО3 <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано свидетельство № на право частной собственности на землю в АСХО «Маяк» <адрес> общей площадью 262,5 га. На землях сельскохозяйственного значения для сельскохозяйственного производства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого право собственности на земельную долю мерою 12,5 га, расположенной в КФХ ФИО2 <адрес> и принадлежавшей наследодателю на основании постановления Главы ФИО3 <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ перешло в порядке наследования на праве собственности ФИО4, зарегистрировавшей право собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 55:07:121402:181, площадью 130301 +/- 3158 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>.

В связи с приведением в 2009 году статуса крестьянского фермерского хозяйства в соответствие с частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлена регистрация ИП (КФХ) ФИО2

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ИП (КФХ) ФИО2 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, является действующим на день судебного разбирательства, основным видом деятельности по ОКВЭД является выращивание зерновых культур, дополнительным - выращивание зернобобовых культур.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №, что видно из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с регистрацией изменений в статусе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и прекращением его деятельности между его участниками ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 55:07:000000:36 был разделен на 12 массивов (земельных участков), два из которых были сформированы в счет земельных долей ФИО5 (№) и ФИО4 (№) (л.д.6-9).

Земельные участки с кадастровыми номерами 55:07:121402:181 и 55:07:121402:182 были поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

При этом суд отмечает, что ошибочно земельному участку, сформированному в счет земельной доли ФИО5, присвоен кадастровый №, а земельному участку, сформированному в счет земельной доли ФИО4, присвоен кадастровый №, тогда как в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в счет земельной доли ФИО5 подлежал формированию земельный участок с кадастровым номером №, а в счет земельной доли ФИО4 - земельный участок с кадастровым номером №.

Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 55:07:121402:182 (л.д. 20-22).

Права на земельный участок с кадастровым номером 55:07:121402:181 на день судебного разбирательства не зарегистрированы (л.д. 26).

Наследниками к имуществу умершей ФИО4, подлежащими призыву, являлись дети наследователя: ФИО24 (ФИО25) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Александрова (ФИО25) В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из копий записей актов о рождении.

Супруг ФИО4 - ФИО5, сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. - соответственно.

После смерти ФИО4 наследственных дел не заводилось.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери ФИО4, установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит повторной оценке, ввиду чего требования истца в этой части являются излишне заявленными и не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Заявляя иск о признании права собственности на земельный участок, истец ФИО1 основывала требования на праве наследования по закону, ссылаясь на то, что является дочерью умершей ФИО4.

ФИО23, ФИО22, ФИО17 возражений относительно исковых требований и признании за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок не представили.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, чтопри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истец принял наследственное имущество фактически.

Осуществляя владение и распоряжение земельным участком, находившимся в собственности умершего, в настоящее время дочь (истец ФИО20,) оформить право собственности возможности не имеет в связи с отсутствием первичной регистрации права собственности за наследодателем, однако она приняла наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, что установлено в судебном заседании, при этом, отсутствие спора об имуществе, отсутствие оснований для признания права собственности на данные объекты недвижимого имущества не оспаривалось ответчиками– ФИО3 сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, а также ФИО2

Спора о наследстве с иными лицами судом не установлено.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3
░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4,░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░55:07:121402:181, ░░░░░░░░ 13031 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.