Решение от 17.07.2023 по делу № 2-1167/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1167/2023 17 июля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001018-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Леонтьев А.А. к Лебедева А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Леонтьев А.А. обратился в суд с иском к Леонтьевой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Л., после смерти которой открылось наследство. Наследственная масса и стоимость наследственного имущества истцу неизвестны. О смерти Л. истец узнал из извещения нотариуса Архарова А.Н. Леонтьев А.А. является наследником первой очереди к имуществу Л., и не смог принять наследство в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном <данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд восставить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фамилия ответчика Леонтьев А.А. – Лебедева А.А., что подтверждается копией паспорта Лебедева А.А., копией актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонтьев А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Каргополов Д.А. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против передачи дела по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика Лебедева А.А. и по месту нахождения недвижимого имущества.

Ответчик Лебедева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В телефонограмме возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Архаров А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца Каргополова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из системного толкования данных норм закона следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик Лебедева А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копий паспорта Лебедева А.А. Аналогичные сведения ответчик Лебедева А.А. сообщила в телефонограмме.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом установлено, что предметом наследства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, территория регистрации и проживания ответчика Лебедева А.А., а также территория нахождения спорного имущества находится под юрисдикцией Коряжемского городского суда Архангельской области.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрено Приморским районным судом и подлежит передаче по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░