Решение по делу № 4А-842/2019 от 11.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4Р°-842Рј

город Казань 17 июня 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Марата Вакиповича Закирова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2019 года, вынесенные в отношении М.В. Закирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2019 года, М.В. Закиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе М.В. Закиров, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы М.В. Закирова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что в 11 часов 30 минут 18 сентября 2018 года М.В. Закиров, находясь во дворе дома № 20а по улице Ворошилова города Кукмор, в ходе ссоры нанес один удар рукой в область головы А.Б. Хабриевой, причинив ей физическую боль.

Факт совершения М.В. Закировым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях М.В. Закирова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.1); заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО5 (л.д.2,4), свидетелей Ф.Ф. ФИО1, ФИО3 (л.д.5,6,) и самого М.В. Закирова (л.д.19-20), а также других материалов дела.

Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность М.В. Закирова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО10 и ФИО4.

Так, из показаний ФИО5 следует, что 18 сентября 2018 года ей позвонила дочь - Ф.Ф. Закирова, попросила забрать её дочь из детского сада. Забрав внучку, при выезде на главную дорогу, их подрезал на автомашине зять – М.В. Закиров и подбежал к двери их автомобиля. Она вышла из автомашины и держась за ручку двери отталкивала М.В. Закирова, в это время она получила от него удар, отчего упала на бордюр и ударилась локтем.

В своих объяснениях свидетели ФИО11 и ФИО4 аналогично показаниям потерпевшей указали на то, что М.В. Закиров ударил рукой в область головы ФИО5, от чего последняя упала на бордюр.

В ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО5, свидетели ФИО12 и ФИО4 предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Пояснения указанных лиц последовательны, согласуются с их первоначальными показаниями и объяснениями М.В. Закирова в части обстоятельств, повлекших возникновение конфликта.

Кроме того, М.В. Закиров при даче объяснений не отрицал того, что он задел рукой ФИО5.

В свою очередь сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в привлечении к административной ответственности М.В. ФИО1, а также его оговора не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.

То обстоятельство, что ФИО13, ФИО4 являются родственниками ФИО5 не повлияло на всесторонность рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом действия М.В. Закирова не могут расцениваться как совершенные в условиях самозащиты, поскольку в данном случае, такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены и представленными материалами не подтверждаются.

Утверждения в жалобе о том, что указанная ситуация спровоцирована поведением самой ФИО5, не являются правовым основанием для отмены судебных актов, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не может быть дана в рамках данного дела, возбужденного в отношении М.В. Закирова, и на правильность выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Ссылки в жалобе на то, что ФИО5 сама упала, так как споткнулась о бордюр, а также на отсутствие умысла у М.В. Закирова на причинение ей физической боли, являются не убедительными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М.В. Закирова не допущено.

При таких обстоятельствах М.В. Закиров правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.В. Закирова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Марата Вакиповича Закирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.В. Закирова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан     Р .Р¤. Гафаров