Решение по делу № 2-896/2021 от 16.09.2021

Гр.дело №2-896/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ПО «ПМК» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Требования истца основаны на том, что между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-219 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ПО «ПМК» денежные средства в размере 100000 руб., а ПО «ПМК» обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты. Срок займа составляет 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 7,5% годовых. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

          ПО «ПМК» нарушило условия договора, в частности, в связи с невыплатой процентов по договору. Организация скрылась с места заключения договора займа, не уведомив истца о смене адреса. Он (ФИО2) неоднократно обращался по фактическому адресу ответчику, а также в ОМВД, но никакие действия не привели к возврату денежных средств. В настоящее время ответчик вновь скрывается по последнему известному адресу не находится. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) подал письменное требование о расторжении договора, но ему было отказано. Просит расторгнуть договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-219 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., моральны    й вред в размере 15000 руб., т.к. истцом нарушены условия договора и уплаченную по делу госпошлину в сумме 3200 руб.

          В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, пояснив, что в настоящее время срок действия договора истек, а денежные средства ему так и не возвращены.

    В судебном заседании представитель ответчика ПО «ПМК» ФИО4 иск не признала и пояснила, что ПО «ПМК» все обязательства по договору займа выполняло, проценты по договору займа истец получал ежемесячно. Никаких нарушений условий договора с их стороны не было. Просит в иске отказать.За возвратом денежных средств после истечения срока действия договора истец не обращался.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

          Судом установлено, что между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-219 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ПО «ПМК» денежные средства в размере 100000 руб. Срок займа составляет 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 7,5% годовых ( л.д.23-25). Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что не оспаривается ответчиком.

    Пунктами 1.10 договора предусмотрено, что начисление процентов производится ежемесячно, за фактический период пользование займом и завершается в срок, указанные в п.1.4 Договора. При этом срок займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.4 договоров займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4.

    Таким образом, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства и начисленные проценты должны быть возвращены после ДД.ММ.ГГГГ г.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке, и возврате денежных средств в сумме 100 000 руб.,что подтверждено документально ( л.д.27), заявление ответчиком принято и дан ответ о том, что сумма займа будет возвращена в соответствии с условиями п.3.4 Договора займа, а именно по истечении его срока ( л.д.5-6).

        Срок займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства по нему истцу не возвращены, хотя он в письменном виде требовал их возврата и ответчиком дан ответ, что они будут возвращены после истечения срока договора. Надлежащих доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

           Таким образом, денежные средства по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-219 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, ссылаясь на переживания, связанные с нарушением ответчиком условий договора, отсутствием ответчика по адресу, указанному в договоре.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд также отказывает. Не представлено истцом и доказательств причинения ему морального вреда.

               Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3200 руб. ( л.д.7), что суд считает обоснованным и соответствующим положениям ст. 98 ГПК РФ.

              При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-219 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

               Требования о расторжении договора суд оставляет без удовлетворения, т.к. срок его действия истек.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства будут возвращены истцу после его письменного обращения с заявлением о возврате после истечения срока действия договора, суд считает несостоятельными, т.к. волеизъявление истца на возврат денежных средств выражено в его претензии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/. Более того, в ответе на претензию ответчиком указано, что сумма займа будет возвращена по истечении срока договора/л.д.6/, однако не возвращена до настоящего времени, в т.ч. в период рассмотрения настоящего дела, когда и истек срок действия договора.

              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-219 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

Требования о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 01.11.2021