Решение по делу № 2-1066/2018 от 27.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

с участием помощника прокурора Бунькова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального казенного учреждения «60 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» к Мелешенко Виктору Сергеевичу, Оспенковой Оксане Викторовне, Оспенкову Сергею Алексеевичу, действующим также в интересах несовершеннолетней Оспенковой Екатерины Сергеевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к Мелешенко Виктору Сергеевичу, Оспенковой Оксане Викторовне, Оспенкову Сергею Алексеевичу, действующим также в интересах несовершеннолетней Оспенковой Екатерины Сергеевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование которого пояснил, что спорная двухкомнатная квартира располагается в здании 2 ПСЧ ФГКУ «60 ОФПС по Свердловской области» и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «60 ОФПС по Свердловской области», имеет статус служебного жилого помещения. Истец предоставил ответчику Мелешенко В.С. на период трудовых отношений <адрес> в г. Екатеринбурге. Трудовые отношения с ответчиком Мелешенко В.С. были прекращены. В спорной квартире состоят на регистрационном учете Мелешенко В.С., Оспенкова О.В., Оспенкова Е.С., но фактически в ней не проживают. В настоящее время в спорной квартире проживает Оспенков С.А., законных оснований для проживания у которого не имеется, самостоятельно право пользования он не приобрел.

В исковом заявлении представитель истца просит признать Мелешенко Виктора Сергеевича, Оспенкову Оксану Викторовну, Оспенкова Сергея Алексеевича, Оспенкову Екатерину Сергеевну утратившими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять их с регистрационного учета по указанной квартире, выселить Оспенкова Сергея Алексеевича из <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца Задорина О.В., действующая на основании доверенности от 25.04.2017 (л.д. 13) исковые требования поддержала по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления социальной политики, министерства социальной политики, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 57), причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    РџРѕРјРѕС‰РЅРёРє РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Верх-Исетского района Рі. Екатеринбурга Буньков Рђ.Р“. полагал возможным удовлетворить исковые требования представителя истца РІ полном объеме.

    Р—аслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные РІ материалах дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения исполнительного комитета Верх-Исетского районного Совета депутатов трудящихся в г. Свердловск РСФСР от 01.03.1973 №84 оформлен ордер на <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 11-12).

Согласно карточек регистрации Оспенков С.А., Мелешенко В.С., Мелешенко (Оспенкова) О.В., Оспенкова Е.А. вселены в <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 5-7).

В период с 02.08.1976 по 16.04.1989 Мелешенко В.С. проходил службу во 2 самостоятельной военнизированной пожарной части УПО УВД Свердлоблисполкома в должности старшего пожарного. Был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в специальном звании «сержант внутренней службы» в ОВПО-14 УПО УВД Свердловской области (л.д. 58-59).

03.05.2017 в адрес Оспенковой О.В. направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения (л.д. 4).

Между тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что, несмотря на расторжение трудового договора с истцом, ответчик Оспенков С.А. добровольно спорное жилое помещение не освобождает.

Данное обстоятельство подтверждено, в том числе актом №2 проверки комиссии служебного жилья, закрепленного на праве оперативного управления за ФГКУ «60 ОФПС по Свердловской области» от 19.06.2017 которым установлено, что в квартире проживает Оспенков С.А. (л.д. 10).

Ранее судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику для временного проживания, на период его работы в 2 самостоятельной военнизированной пожарной части УПО УВД Свердлоблисполкома.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

2) жилые помещения в общежитиях;

3) жилые помещения маневренного фонда;

4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    Р’ судебном заседании нашли подтверждения РґРѕРІРѕРґС‹ истца РѕР± отказе ответчика добровольно освободить занимаемое РёРјРё жилое помещение.

Доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃ учетом вышеизложенных положений закона, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что ответчик Оспенков РЎ.Рђ. обязан освободить СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Федерального казенного учреждения «60 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» к Мелешенко Виктору Сергеевичу, Оспенковой Оксане Викторовне, Оспенкову Сергею Алексеевичу, действующим также в интересах несовершеннолетней Оспенковой Екатерины Сергеевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Так как, ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований у ответчика Оспенкова С.А. для сохранения права пользования на квартиру, он подлежит выселению из нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Оспенкова Сергея Александровича подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 6000 руб. 00 коп., с ответчиков Мелешенко В.С., Оспенковой О.В. подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 6000 руб. 00 коп. по 3000 руб. с каждого.

Иных требований либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 12, 191,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                 Р  Р• РЁ И Р›:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Федерального казенного учреждения В«60 отряд Федеральной противопожарной службы РїРѕ Свердловской области» Рє Мелешенко Виктору Сергеевичу, Оспенковой Оксане Викторовне, Оспенкову Сергею Алексеевичу, действующим также РІ интересах несовершеннолетней Оспенковой Екатерины Сергеевны, Рѕ признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии СЃ регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать Мелешенко Виктора Сергеевича, Оспенкову Оксану Викторовну, Оспенкова Сергея Алексеевича, Оспенкову Екатерину Сергеевну утратившими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Мелешенко Виктора Сергеевича, Оспенковой Оксаны Викторовны, Оспенкова Сергея Алексеевича, Оспенковой Екатерины Сергеевны с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Выселить Оспенкова Сергея Алексеевича из <адрес> в г. Екатеринбурге.

Взыскать с ответчиков Мелешенко Виктора Сергеевича, Оспенковой Оксаны Викторовны в пользу Федерального казенного учреждения «60 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» государственную пошлину в размере 6 000 рублей по 3000 рублей с каждого.

Взыскать с ответчика Оспенкова Сергея Алексеевича в пользу Федерального казенного учреждения «60 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ