Решение по делу № 2-793/2024 от 13.03.2024

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2024 года

Дело № 2-793/2024

66RS0022-01-2024-000598-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тофан А.А. к Кобелевой М.В. о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ИП Тофан А.А. обратился с иском к Кобелевой М.В. о взыскании денежных средств по договору в размере 450044,50 руб., пени в размере 167189,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9372,34 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом - ИП Тофан А.А. (поставщик) и ответчиком - ИП Кобелевой М.В. (покупатель), 27.09.2023 заключен договор поставки № 276. Согласно п.1.1. Договора поставщик обязуется в период действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование, инвентарь, химию и другие материалы в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п.п. «в» п.3.2. договора оплата товара по счету-фактуре производится в течении 14 календарных дней с даты отправки поставщиком товара покупателю. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п.3.5 договора в случае просрочки оплаты товара в соответствий с п.3.2. договора покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. В соответствии с товарными накладными №1813 от 18.09.2023, №2074 от 17.10.2023, №2075 от 17.10.2023, №2367 от 23.11.2023 в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 667 787,60 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств покупатель оплатил поставленный товар частично по товарной накладной №1813 от 18.09.2023 на сумму 217 743,10 рублей. В адрес ответчика 29.01.2024 направлено требование (претензия) об уплате задолженности по договору поставки №276 от 27.09.2023 с актом сверки взаимных расчетом. Ответчик на претензию в течении одного месяца не ответил, от подписания акта сверки взаимных расчетов уклонился. Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 450 044,50 рублей, пени - 167 189,93 руб.

Истец ИП Тофан А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кобелева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом - ИП Тофан А.А. (поставщик) и ответчиком - ИП Кобелевой М.В. (покупатель), 27.09.2023 заключен договор поставки № 276.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Кобелева М.В. прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения 08.02.2024.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется в период действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование, инвентарь, химию и другие материалы в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п.п. «в» п.3.2. договора оплата товара по счету-фактуре производится в течении 14 календарных дней с даты отправки поставщиком товара покупателю. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.5 договора в случае просрочки оплаты товара в соответствий с п.3.2. договора покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с товарными накладными №1813 от 18.09.2023, №2074 от 17.10.2023, №2075 от 17.10.2023, №2367 от 23.11.2023 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 667 787,60 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар частично по товарной накладной №1813 от 18.09.2023 на сумму 217 743,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №920 от 18.09.2023 (в акте сверки).

В адрес ответчика 29.01.2024 направлено требование (претензия) об уплате задолженности по договору поставки №276 от 27.09.2023 с актом сверки взаимных расчетом. Ответчик на претензию в течении одного месяца не ответил, от подписания акта сверки взаимных расчетов уклонился.

В соответствии с п.2.4. Договора в случае, если в течении пяти дней с момента получения акта сверки Покупателем, Поставщик не получает ответ в виде подписанного акта сверки либо обоснованных возражений по акту, данные акты сверки считаются принятыми Покупателем.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору поставки № 276 от 27.09.2023 составляет 450 044,50 рублей. Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного не представлено. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору.

Также из представленного истцом расчета следует, что пени по договору поставка составляют 167 189,93 руб. (по товарным накладным № 2074 и 2075 от 17.10.2023: 255 171 +3 900=259071 259 071 руб. х 90 дней (период с 01.11.2023 по 29.01.2024) х 0,5% = 116 581, 95 рублей; по товарной накладной №2367 от 23.11.2023: 190 973,50 х 53 дня (период с 08.12.2023 по 29.01.2024) х 0,5% = 50 607,98 руб.). Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом представленных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 450044,50 руб., пени в размере 167189,93 руб.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9 372 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ..........................

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Тофан А.А. к Кобелевой М.В. о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Кобелевой М.В., ......................... года рождения ( *** ) в пользу индивидуального предпринимателя Тофан А.А. ( *** ) денежные средства по договору поставки № 276 от 27.09.2023 в размере 450044 рубля 50 копеек, пени в размере 167189 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9372 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова