Решение по делу № 33-12358/2013 от 03.12.2013

Судья - Васев А.В.

Дело № - 33 -12358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Няшина В. А.

Судей Елецких О.Б., Позолотиной Н.Г.

При секретаре Окуловой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 03 декабря 2013 года дело по частной жалобе Правительства Пермского края на определение Индустриального районного суда г.Перми от 30 октября 2013 года, которым постановлено: Правительству Пермского края в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Чердынского районного суда Пермского края от 13.03.2013г по делу №2-50\2013 г в части предоставления Ассанову Д.С. благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м. до 01 января 2014 года, а также о приостановлении производства по делу отказать,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 13.03.2013г на Правительство Пермского края возложена обязанность предоставить Ассанову Д.С. жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, общей площадью не менее 33 кв.м.

Правительство Пермского края обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2014 года, так как сама процедура обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит длительный характер.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе должник, ссылаясь на то, что определение суда является необоснованным и незаконным, те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своего ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, судом в достаточной степени учтены не были.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда. Указанный вывод судом должным образом мотивирован, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. В частности, суд обоснованно сослался на то, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий

При этом, как правильно отметил суд, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Судом первой инстанции установлено, что решение суда от 13.03.2013г, вступившее в законную силу 17.06.2013г, о предоставлении Ассанову Д.М. жилого помещения до настоящего времени не исполнено, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, суду не заявлено.

Ссылки должника на изменение законодательства в части предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, недостаточность финансирования данных мероприятий, расширение категорий детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на жилье специализированного жилищного фонда, необходимость соблюдения определенной процедуры формирования специализированного жилищного фонда не влекут необходимость отмены определения суда, так как не свидетельствуют о его незаконности.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Правительства Пермского края на определение Индустриального районного суда г.Перми от 30 октября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: