Решение по делу № 12-1786/2017 от 13.09.2017

№ 12-1786/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 15 сентября 2017 года жалобу Тарасова В.А. на постановление должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 30 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А., не согласившись с постановлением должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 30 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Дело об административном правонарушении в отношении заявителя было рассмотрено должностным лицом УГИБДД МВД по Республике Коми на месте совершения правонарушения, место совершения правонарушения – ... километр автодороги ..., что относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Тарасова В.А. подлежит передаче для рассмотрения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми материалы дела по жалобе Тарасова В.А. на постановление должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 30 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Смирнов