Решение по делу № 2-2038/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                                      город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя ответчика Н.Б. по ордеру адвоката О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя О.И. к наследственному имуществу Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н.Б., С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать:

-сумму невозвращенного основного долга в размере 39546 рублей 67 копеек;

-сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1961 рубль 07 копеек;

-сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118188 рублей 19 копеек;

-сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей;

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 39546 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 39546 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования ИП О.И. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Л.И. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 40544 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:     39546 рублей 67 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 1961 рубль 07 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 118188 рублей 19 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 517072 рубля 71 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 517072 рубля 71 копейка является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» и ИП Е.А. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Е.А. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП К.А. и ИП О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-3011-008 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Также указывает, что по имеющимся у истца сведениям, должник умер, однако смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ИП К.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Н.Б., С.Б.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – Центральный банк Российской Федерации.

Истец ИП О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Н.Б. и С.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Н.Б. по ордеру адвокат О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ИП О.И. исковых требований по тем основаниям, что после смерти Л.И. отсутствует наследственное имущество, за счет которого возможно взыскать задолженность по договору потребительского кредита.

Третье лицо ИП К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные действующим законодательством меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом выполнены, в связи с чем, имеются предусмотренные статьей 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Выслушав объяснения представителя ответчика Н.Б. по ордеру адвоката О.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и Л.И. (заемщик) заключен договор потребительского кредита, посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение заемщиком кредита в размере 40544 рубля 00 копеек, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 32,60% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа – 1679 рублей 00 копеек. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма последнего платежа – 1808 рублей 83 копейки. Максимальная сумма уплаченных процентов – 40177 рублей 83 копейки.

Кроме того из указанного заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Л.И. была согласна, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения Договора или к мировому судье также по месту заключения договора. Подтвердила своей подписью, что договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредитования заключаются ей в соответствии с положениями ст.ст.160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласился с общими условиями кредитования указанными в Условиях кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Способ выдачи кредитных средств указан в названном заявлении-оферте и производился путем перечисления денежных средств в сумме 35000 рублей со счета Л.И. № посредством перевода по России через Платежную Систему CONTACT, получатель: Л.И., номер перевода 989594, а также путем составления от имени Л.И. платежного поручения и перечисления денежных средств в размере 5544 рубля 00 копеек со счета Л.И. № в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни, полис №.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.4 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужны, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в срок, указанный в заявлении-оферте Заёмщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте.

Акцепт заявления-оферты Заёмщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий:

-открытия Заёмщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-предоставления Заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет.

Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.3.1 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых в Банке.

Из п.3.2 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) следует, что банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита в следующих случаях: выявления недостоверности сведений, указанных в представленных Заёмщиком документах на получение кредита; неисполнения или ненадлежащего исполнении Заёмщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов; уклонения Заёмщика от банковского контроля.

В указанных случаях Заёмщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заёмщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п.3.1 настоящих Условий кредитования.

Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора (расторгнуть Кредитный договор) в случаях, предусмотренных п.3.2, в т.ч. после предъявления Банком требования к Заемщику о досрочном погашении кредита. О расторжении Кредитного договора Банк направляет письменное уведомление Заемщику. В указанную Банком дату расторжения Кредитного договора Заемщик должен возвратить Банку в полном объеме сумму кредита и начисленных на дату расторжения Кредитного договора процентов. За неисполнение данной обязанности Банк вправе взыскивать с Заемщика предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за каждый день неисполнения. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной в заявлении-оферте, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком даты расторжения Кредитного договора (п.3.3 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)).

Судом установлено, что Л.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором потребительского кредита, выданного посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.

С приведенными условиями, правами и обязанностями заемщик была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует её подпись в указанном заявлении-оферте.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении вышеуказанного кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) выполнил свои обязательства перед Л.И., предоставил заемщику денежные средства в размере 40544 рубля 00 копеек, в соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Со стороны заемщика Л.И. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В установленный срок задолженность по кредитному договору, выданному посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом самостоятельного снижения истцом неустойки - 189695 рублей 93 копейки, из них: 39546 рублей 67 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 1961 рубль 07 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 118188 рублей 19 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) уступило ООО «Современные Строительные Технологии» права (требования) в том числе по кредитному договору, выданному посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.И., что подтверждается договором уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные Строительные Технологии» уступило ИП Е.А. права (требования) в том числе по кредитному договору, выданному посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.И., что подтверждается договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Е.А. уступила ИП К.А. права (требования) в том числе по кредитному договору, выданному посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.И., что подтверждается договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП К.А. уступил ИП О.И. права (требования) в том числе по кредитному договору, выданному посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.И., что подтверждается договором уступки требования (цессии) №КО-3011-008 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки требования (цессии) № КО-3011-008 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ИП О.И. вправе предъявить к Л.И. требование о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС администрации <адрес> следует, что Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственного дела к имуществу Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствующем реестре ЕИС нотариата не имеется.

Таким образом, из представленного ответа усматривается, что с момента смерти Л.И. и до настоящего времени никто из её наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусам <адрес> нотариальной палаты <адрес> не обращался.

Как установлено в судебном заседании и следует из ответа УФНС России по <адрес> № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по уплате налога за движимое и недвижимое имущество отсутствует.

В свою очередь, УФНС России по <адрес> в адрес суда предоставлены сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Л.И. открыты банковские счета:

1) текущий счет №, открытый в «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ;

2) текущий счет №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Московский (Диджитал) ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

3) текущий счет №, открытый в АКБ «АВАНГАРД» ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

4) текущий счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ;

5) текущий счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

6) текущий счет №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

7) текущий счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

8) текущий счет №, открытый в «БНП ПАРИБА БАНК» АО ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истребованы сведения о наличии средств, а также остатках денежных средств на счетах, отрытых на имя Л.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Газпромбанк» №.14.4-3/37127/23 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет банковской карты № (до ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский»). Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях. Остаток на испрашиваемую дату составляет 0 рублей 00 копеек.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится следующий действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 рублей 00 копеек.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значится следующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 рублей 00 копеек.

Из ответа ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №.4-4/111732 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в базе данных Банка значится следующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 рублей 00 копеек.

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №ИО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, счет №. Договор завершен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ иных открытых кредитных/депозитных счетов на имя Клиента в Банке не имеется.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за Л.И. не зарегистрированы.

    Согласно письму Главного управления МЧС России по <адрес> №ИВ-145-6880 от ДД.ММ.ГГГГ, в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно письму <адрес> по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию базы данных инспекции на ДД.ММ.ГГГГ Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных не значится.

    Согласно письму Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> Л.И. не состоит. В Сервисе централизованного учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Х. Л.И. не значится.

    Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> №КУВИ-001/2023-163797393 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица - Л.И. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГК РФ истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, факт принятия наследства после смерти Л.И. своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП О.И. к наследственному имуществу умершей Л.И., ответчикам Н.Б., С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному посредством акцепта заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя О.И. к наследственному имуществу Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н.Б., С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Ю.В.Войтова