Решение по делу № 2-4287/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-4287/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильверстовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Саломатову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием представителя истца Кузнецова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратилось в суд с иском к Саломатову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Саломатов Е.В. получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № № кредит в сумме 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 19% годовых по срочной задолженности и 35% по просроченной задолженности; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении № 1 к кредитному договору. Истец ссылается на то, что ответчик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с августа 2014 года. По состоянию на 08.06.2018 задолженность Саломатова Е.В. перед Банком составляет 163868 руб. 59 коп., из которых: сумма неуплаченных процентов – 6446 руб. 77 коп., сумма просроченного кредита – 157421 руб. 82 коп. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика Саломатова Е.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4477 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Саломатов Е.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его проведении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.10.2013 Банк и Саломатов Е.В. (заемщик) заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. конечным сроком возврата до 23.10.2015 с промежуточным графиком погашения задолженности, определенной в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере:

- за период с 03.10.2013 по 02.11.2013 – в размере 0,15 % за каждый день пользования заемными средствами;

- за период с 03.11.2013 по дату окончания договора в размере 19 % годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение сумм кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, в операционное время Банка с соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета Заемщика в Банке №№.Графиком гашения (Приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено внесение платежей 23 числа каждого месяца, начиная с 23.11.2013 по 23.10.2015.

Таким образом, между Банком и Саломатовым Е.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав Саломатову Е.В. кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается распоряжением № 1 от 03.10.2013 и представленной выпиской по счету за период с 03.10.2013 по 08.06.2018.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в кредитном договоре. Ежемесячно вносить Банку платежи, установленные настоящим договором и приложением к нему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Саломатов Е.В. обязательства, принятые на себя по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что гашение долга и процентов по договору ответчиком производилось не в сроки и не в том объеме, как предусмотрено графиком гашения, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность Саломатова Е.В. по состоянию на 08.06.2018 составляет 163868 руб. 59 коп., из которых сумма неуплаченных процентов – 6446 руб. 77 коп., сумма просроченного кредита – 157421 руб. 82 коп. Проверив представленный Банком расчет, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить в основу принимаемого решения, ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности Саломатовым Е.В. материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает, что установленная в ходе разбирательства дела задолженность Саломатова Е.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.06.2018 в размере 163868 руб. 59 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при обращении в суд с указанным исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 4477 руб. 37 коп.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Саломатова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163868 (ста шестидесяти трех тысяч восемьсот шестидесяти восьми) рублей 59 (пятидесяти девяти) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477 (четырех тысяч четыреста семидесяти семи) рублей 37 (тридцати семи) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                  К.Н. Неткачев