Решение по делу № 2-1580/2016 от 17.02.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Бетмитовой ФИО6 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

В обоснование своих требований указал, что 19.07.2013г. они заключили кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 640 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5% годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность в размере: 442021,76 руб. и состоит из:

-по неустойкам –45278,96 руб.,

-по просроченному основному долгу – 333435,10 руб.,

-по просроченным процентам- 63307,70 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. которая составляет 442021,76 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7620,22 руб..

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица, ФИО1 в судебное заседание не явилась, в присланном в адрес суда возражениях просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренных параграфом 1 настоящей главы \заем\, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 640 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору были выполнены истцом. Кредит в сумме 640 000 рублей был выдан ФИО1

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета, в порядке, установленном п.3.1.7 договора, аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя:

-сумму части основного долга по кредиту;

-сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 779 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по возврату суммы кредита и уплаченные проценты за пользование кредитом на условиях договора, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не возвращает сумму задолженности по кредитному договору и не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность в размере: 442021,76 руб. и состоит из:

-по неустойкам –45278,96 руб.,

-по просроченному основному долгу – 333435,10 руб.,

-по просроченным процентам- 63307,70 руб.

Данный размер неустойки ответчиком не оспаривается, только ходатайствует о применении положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд считает ходатайство ответчика ФИО1 заслуживающим внимания по следующим основаниям:

Согласно п. 4.1 кредитного договора, неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по возврату суммы кредита и уплаченные проценты за пользование кредитом на условиях договора, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Истец рассчитал неустойку размере 45278,96 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка в размере 45278,96 руб., рассчитана верно, однако, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Судом установлено, что последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении длительного времени неоплаты задолженности по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ истец не предпринимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору и начислял за этот период неустойку. Суд учитывает, что истец мог проявить осмотрительность и имел возможность ранее обратиться в суд и взыскать с ответчика задолженность, однако в течение длительного времени своим правом не воспользовался, что в свою очередь привело к значительному увеличению размера неустойки. Также суд учитывает то, что проценты взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В силу указанных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10 000 рублей.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» суммы задолженности: по просроченному основному долгу – 333435,10 руб., по просроченным процентам- 63307,70 руб., неустойки - 10 000 руб., всего 406742,80 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7267,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 406742,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М. Нехай