Решение по делу № 33а-1504/2021 от 07.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Фалилеева М.Н.

дело №33а-1504, пост. 07.04.2021 г.

04RS0010-01-2020-001683-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                28 апреля2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Булгытовой С.В.,

судей коллегии Матвеевой Н.А., Ихисеевой М.В.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по Иволгинскому району к Хатагарову Э.И. о продлении срока административного надзора по апелляционномупредставлению прокурора, участвующего в деле Назаровой Ю.И. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ВРИО начальника Отдела МВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия к Хатагарову Э.И. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Хатагарова Э.И.,... года рождения, уроженца <...>, на 6 месяцев, то есть до 03 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник Отдела МВД РФ по Иволгинскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Хатагарова Э.И. сроком на 6 месяцев до 3 ноября 2021 года.

В обоснование иска указано, что Хатагарову Э.И. решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения. Хатагаров Э.И. состоит на учете ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия с 03 мая 2018 года и допускает нарушения ограничений, установленных судом и обязанностей, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании первой инстанции, представитель административного истца по доверенности Кононова Л.А. заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

Административный ответчик Хатагаров Э.И. в судебном заседании иск признал, с доводами административного истца о совершении им административных правонарушений согласился.

Районный суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор, участвовавший в деле Назарова Ю.И. просит изменить решение суда, указывая на то, что в решении суда отсутствует указание начала течения срока продления административного надзора.

В заседание судебной коллегии прокурор Бадмацыренова Ю.С. доводы апелляционного представления поддержала, просила изменить в данной части решение суда первой инстанции.

Представитель административного истца и административный ответчик Хатагаров Э.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили об его отложении. При этом представитель ОМВД России по Иволгинскому району Кононова Л.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора Бадмацыреновой Ю.С., изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.4, ч.2 ст. 5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г.№22, и установив, что Хатагарову Э.И. решением Иволгинского районного суда от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу и на него возложены административные ограничения, совершил 2 административных правонарушения, удовлетворил иск о продлении срока административного надзора.

Сторонами не оспаривается постановленное решение о продлении срока административного надзора.

Между тем, в апелляционном представлении прокурор ссылается на нарушение судом требования закона об указании начала течения срока продления административного надзора, просит изменить решение суда в данной части.

Данный довод заслуживает внимания.

Согласно части2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи11.%, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8,и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Абзац 1 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16. 05.2017 №15 разъясняет то, что в решении суда об установлении или продлении срока административного надзора должен быть указан срок административного надзора(конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

Согласно абзаца 2 данного Пленума в случае продления, срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда –указать начало течение срока продления административного надзора с 04.05.2021г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03декабря 2020 года изменить в части.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: продлить срок административного надзора в отношении Хатагарова Э.И.,... года рождения, уроженца <...>, установленный решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18.04.2018 года сроком на 6(шесть) месяцев, начало течения срока продления административного надзора исчислять с 04.05.2021 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев в 8 Кассационный суд общей юрисдикции с момента вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: