Решение по делу № 33-25242/2022 от 02.08.2022

Судья: Васина Д.К.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            10 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

     председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей: Тюшляевой Н.В., Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеева Р. Р. к ФГКУ ЦТУИО МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности

по апелляционной жалобе ФГКУ ЦТУИО МО РФ, Министерства обороны РФ на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н. В., объяснения явившегося лица,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, пос. ВНИИССОК, <данные изъяты>, в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что по договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> Бахтееву Р.Р. была распределена 1-комнтная квартира, общей площадью 45,6 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, пос. ВНИИССОК, <данные изъяты>. 25.12.2009г. был заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты>, согласно которому истцу предоставили в бессрочное пользование жилое помещение (квартиру), относящееся к государственной собственности и находящееся в оперативном управлении Министерства обороны РФ. Истец зарегистрирован в указанном жилом помещении с 17.11.2009г.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бахтеева Р.Р. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФКУ «Центральное ТУИО» и Министерство обороны Российской Федерации подали апелляционную жалобу на указанное решение.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что по договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> Бахтееву Р.Р. была распределена 1-комнатная квартира, общей площадью 45,6 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, пос. ВНИИССОК, <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ФГУ Петелинская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны РФ и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты>, согласно которому истцу предоставили в бессрочное пользование жилое помещение (квартиру), относящееся к государственной собственности и находящееся в оперативном управлении Министерства обороны РФ. Истец зарегистрирован в указанном жилом помещении с 17.11.2009г.

В указанной квартире зарегистрирован и проживает: Бахтеев Р.Р. (л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, жилое помещение, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится на оперативном управлении ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

<данные изъяты> истец обратился по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, <данные изъяты> ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Из ответа от <данные изъяты> ФГКУ «Специализированное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ следует, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно осуществить в порядке гражданского судопроизводства.

Установив, что ранее истец участия в приватизации не принимал, руководствуясь ст. ст. 16, 92, 93, 104 ЖК РФ, положениями Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в РФ», разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что суд не установил, являлся ли истец военнослужащим, возникла ли у Министерства обороны Российской Федерации обязанность по обеспечению истца жилым помещением в постоянное пользование, а также, что спорное жилое помещение утратило статус служебного жилья, судебная коллегия с целью проверки вышеуказанных обстоятельств приобщила к материалам дела, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в качестве новых доказательств послужной список Бахтеева Р.Р., копию военного билета, из которых усматривается, что истец проходил военную службу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Согласно выписке из личного дела истца, истец проходил военную службу во ФГУП «1481 Ремонтно-строительного управления Министерства обороны Российской Федерации», на основании приказа начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> воинская должность, занимаемая истцом в указанном ФГУП, была сокращена, в связи с чем, истец был зачислен в распоряжение начальника КЭУ <данные изъяты>, откуда после обеспечения всеми видами довольствия, в том числе, спорным жилым помещением был уволен с военной службы на основании п.п. « а», пункта 2 ст. 51 Федерального закона от <данные изъяты> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, на момент издания компетентными органами военного управления приказов о сокращении занимаемой истцом воинской должности и увольнения в запас он имел выслугу более 10 лет.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Федерального закона от <данные изъяты> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в редакции, действующей на момент увольнения истца, Военнослужащим - гражданам, назначенным на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского звания (начиная с <данные изъяты>), офицерам, заключившим первый контракт о прохождении военной службы начиная с <данные изъяты>, прапорщикам и мичманам, сержантам и старшинам, солдатам и матросам, являющимся гражданами, поступившими на военную службу по контракту начиная с <данные изъяты>, и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении указанными военнослужащими-гражданами общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются жилищная субсидия либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанными федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 37 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации», действующей на момент увольнения истца, распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими производилось жилищной комиссией воинской части в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет и включения в списки нуждающихся в получении жилых помещений.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что вышеуказанный договор социального найма заключен с истцом, как с увольняемым в запас военнослужащим на основании решения компетентного органа военного управления на основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от <данные изъяты> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с решением суда соглашается и не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда, судебной коллегией не установлено.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ ЦТУИО МО РФ, Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи