Решение по делу № 2-588/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-588/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000930-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                                                       с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре                                   Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Глазковой Л. А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита <номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Глазковым В.В., в сумме 113491,70 руб. Указывают, что договор был заключен путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением-анкетой Глазкову В.В. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300000 руб. с процентной ставкой 28,95% годовых. В соответствии с п. 11 Тарифного плана 7.12 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590руб. первый раз, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюя 590 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность заемщика по договору о предоставлении кредита составляет 113491 руб. 70 коп., в том числе: 85437 руб. 40 коп. – основной долг, 24900 руб. 44 коп. – проценты, 3153 руб. 86 коп. – иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор <номер>/ТКС Уступки прав требования (Цессии), в соответствии с которым банк уступил право требования долга, в том числе, с Глазкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ Глазков В.В. умер. Указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469,83 руб. истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился с уточненным исковым заявлением, в котором указал в качестве ответчика супругу наследодателя Глазкову Л. А., которая на момент смерти проживала совместно с наследодателем, и просил взыскать с нее указанную сумму задолженности по договору о кредитовании и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержан.

Ответчик Глазкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Гюнтер А.Н. в суд направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью, указала, что Глазкова Л.А. является вдовой умершего Глазкова В.В., с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически наследство никем не принималось. Кроме того, на момент смерти супруга наследственного имущества у него не имелось. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-13/2022, аналогичное решение принято Октябрьским районным судом <адрес> по делу <номер> по спору с кредитором умершего – ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Глазковым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита <номер> путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением-анкетой Глазкову В.В. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300000 руб. с процентной ставкой 28,95% годовых. В соответствии с п. 11 Тарифного плана 7.12 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 руб. первый раз, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюя 590 руб.

Как следует из выписки по счету, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> составляет 113491руб. 70 коп., в том числе: кредитная задолженность – 85437 руб. 40 коп., проценты – 24900 руб. 44 коп., иные платы и штрафы – 3153 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Колекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор Уступки прав требования (Цессии) <номер>/ТКС, по условиям которого право требования долга с заемщика Глазкова В.В. по договору кредитной карты <номер> в сумме 113491 руб. 70 коп. перешло к ООО «Колекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

Заемщик Глазков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти <номер>, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф. или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

По информации нотариусов Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. и Мартыновой Н.И. после смерти Глазкова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Сведений о завещании и наследниках не имеется.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» недвижимого имущества, принадлежащего заемщику Глазкову В.В., не установлено.

По данным ГУ МВД России по <адрес> в электронных учетах Госавтоинспекции имеются сведения о регистрации на имя Глазкова В.В. c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки TOYOTA, 1993 года выпуска, номер кузова SV300146269, номер двигателя 1028043, государственный регистрационный знак В 878КС22, снят с учета в связи с наличием сведений о смерти.

Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> по АО «ВУЗ-БАНК» и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» установлено, что соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Глазков В.В. продал Глазкову И.В. транспортное средство марки TOYOTA, 1993 года выпуска, номер кузова SV300146269, номер двигателя 1028043, государственный регистрационный знак <номер> за 65000 рублей.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники Глазкова В.В. не приняли наследство установленными законом способами, сведений о наличии какого-либо движимого или недвижимого имущества, находящегося в собственности Глазкова В.В. на момент смерти, суду не представлено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности с Глазковой Л.А. по кредитному договору, заключенному с Глазковым В.В., не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Глазковой Л. А. о взыскании задолженности по счету банковской карты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем Глазковым В. В. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» в общей сумме 113491,70 руб. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.