Решение по делу № 1-108/2024 от 02.02.2024

УИД № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                        03 мая 2024 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО3.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ФИО4 (12 лет), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.06.2014 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в», ст. 161 ч.2 п. «а,в», ст. 69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы. 26.04.2017г. освобожден по отбытию наказания; решением Чебулинского районного суда Кемеровской обл. от 06.03.2017г. установлен административный надзор с 02.05.2017г. по 26.04.2025г.

- 21.08.2023 Центральным районным судом г. Прокопьевска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП при следующих обстоятельствах:

Решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором, в отдел полиции Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребываниях 22-00 до 06-00 час.

Однако, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно, в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин. отсутствовал дома, находясь под административным надзором по вынесенному Чебулинским районным судом <адрес> решению от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое запрещает пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 23 час. 10 мин. по 23 час. 15 мин. отсутствовал дома, находясь под административным надзором по вынесенному Чебулинским районным судом <адрес> решению от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое запрещает пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения.

При этом ФИО2 в очередной раз, нарушая обязанность - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин. отсутствовал дома, находясь под административным надзором по вынесенному Чебулинским районным судом <адрес> решению от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое запрещает пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов, за что начальником отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 23 час. 10 мин. по 23 час. 15 мин. отсутствовал дома, находясь под административным надзором по вынесенному Чебулинским районным судом <адрес> решению от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое запрещает пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов, за что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО2 находясь под административным надзором по вынесенному Чебулинским районным судом <адрес> решению от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое запрещает пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов, был остановлен сотрудниками ГИБДД под управлением транспортным средством Тойота Камри с регистрационным знаком № по <адрес> в состоянии опьянения, за что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, и.о. Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО2 показывал, что после освобождения в 2017 году решением Чебулинского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Одновременно суд установил ему административные ограничения. Находясь под административным надзором он неоднократно нарушал условия, установленные решением Чебулинского районного суда, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении него были установлены дополнительные ограничения. В январе 2023 года он допустил нарушение, он не находился дома в ночное время. Ему был назначен административный штраф в размере 1000 рубле, штраф он оплатил. В апреле 290203 года он допустил нарушение ограничений, за что был привлечён к административной ответственности, где решением назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он снова допустил нарушение, он находился дома в состоянии алкогольного опьянения сел за управление принадлежащего ему автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и начала на нем самостоятельное движение с <адрес> для ого, чтобы приобрести спиртного в магазине «Дубравушка». ОН доехал до магазина, магазин был закрыт, он развернулся и поехал обратно домой. Проехав половины пути он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, он решил, что доведет до дома, где и оставить свой автомобиль. Он понимал, то он находится в состоянии алкогольного опьянения и что в отношении него будут составлять протокол. Таким образом, он доехал до своего дома, за ним доехали сотрудники ГИБДД со включенными проблесковыми маячками и у дома в отношении него составили административный протокол по ст.12.8 ч.3 КРФобАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, наказание исполнил. Он неоднократно не соблюдал административное ограничения, установленные в отношении него судом, он осознавал, что своими действиями он нарушает ограничения, установленные в отношении него решением Чебулинского районного суда <адрес> и дополнительными ограничениями установленные решение Центрального районного суда <адрес>. Он чувствует вину, вину свою он признает, раскаивается, впредь подобного он допускать не будет.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, учитывая, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в её обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет. ФИО2 неоднократно нарушались административные ограничения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), установленные решениями судов, он неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудникам ГИБДД под управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол по ст.12.8 ч.3 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из показаний свидетеля старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при патрулировании был остановлен автомобиль Тойота Камри с гос.рег.знаком № при проверке водителя ФИО2 установлено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование, ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.6-8).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребываниях 22-00 до 06-00 час.(л.д.17-18).

Предупреждением об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за уклонение от административного надзора (л.д. 16).

Рапортом участкового уполномоченного ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение административных ограничений установленных решениями судов (л.д. 5).

Постановлением начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 1 000 рублей (л.д.23)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.25).

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.35-36).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действиям ФИО2 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФобАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустройство), положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, установленный в действиях осужденного рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Вместе с тем, тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, не исключает назначения наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.

Руководствуясь изложенным, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что, по мнению суда, наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                                      А.А. Новоселова