Решение по делу № 22-1185/2015 от 20.04.2015

Дело № 22-1185/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г. Симферополь.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Язева С.А.

судей - Погребняка С.Н., Бондарева В.К.,

при секретаре - Гречка Е.С.,

с участием прокурора – Филиппенко О.А.,

осужденного – Закутного В.А.,

адвоката – Зубковой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ялта ФИО9 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 марта 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, холостой, не работающий, ранее не судимый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

У С ТА Н О В И Л А:

Согласно приговора, Закутный В.А. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах.

06 января 2015 года около 21 часа Закутный В.А., находясь в районе <адрес> в <адрес>, незаконно, у неустановленного следствием лица, приобрел психотропное вещество амфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут этих же суток при личном досмотре, проведенного в районе <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Закутного В.А. и представленное на экспертизу порошкообразное вещество, является психотропным веществом амфетамином, массой 0,47 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, 23.01.2015 года около 11 часов, находясь в районе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут этих же суток, при его личном досмотре, проведенного в районе <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Закутного В.А. и представленное на экспертизу порошкообразное вещество, является психотропным веществом амфетамином, массой 4,06 грамма, что является крупным размером.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Ялты ФИО9,не оспаривая доказанности вины осужденного Закутного В.А.и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд назначил Закутному В.А. основное наказание в виде лишения свободы, однако не принял решении в отношении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Просил назначить наказание с принятием решения по дополнительным наказаниям.

Прокурор в судебном заседании поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить.

Закутный В.А. и его защитник Зубкова Н.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Закутного В.А. было рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничение свободы либо без такового.

Решая вопрос о назначении наказания Закутному В.А., суд с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, данных о личности Закутного В.А., обстоятельств смягчающих наказание пришел к выводу о назначении наказания ФИО10 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст.45 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора суда, назначая наказание Закутному В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд в резолютивной части не решил вопрос о дополнительных наказаниях, чем нарушил требование п.8 ч.1 ст.308 УК РФ.

В соответствии со ст.389-17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку, суд при назначении наказания осужденному Закутному В.А. в нарушение вышеуказанных требований закона назначил наказание, поэтому приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389-17, 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ялта ФИО9 удовлетворить.

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 марта 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судьи: