Решение по делу № 2-4287/2024 от 21.05.2024

Дело ...

УИД 16RS0...-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования ... о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, ИК МО ... (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус RX», госномер О 151 ХМ, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля «ВАЗ-2114», госномер М 377 МО, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Киа Рио», госномер Т 631 СВ, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю ФИО6 причинен ущерб. Согласно договору цессии от .... ФИО6 уступила права требования возмещения ущерба ООО «Центр удаленного урегулирования», которое в рамках наступления страхового случая обратилось в САО «ВСК» за возмещением ущерба. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ООО «Центр удаленного урегулирования» страховое возмещение на основании соглашения от ... в размере 59900 рублей. Потерпевший ФИО7 также по договору цессии от ... уступил права требования возмещения ущерба ООО «Центр удаленного урегулирования», которое в рамках наступления страхового случая обратилось в САО «ВСК» за возмещением ущерба. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ООО «Центр удаленного урегулирования» страховое возмещение на основании соглашения от 12.01.2023г. в размере 16700 рублей. Общая сумму выплаченного страхового возмещения двоим потерпевшим составила 76690 рублей. ... виновник ДТП ФИО1 умер. Истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО8 сумму ущерба в порядке регресса в размере 76690 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 70 копеек.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 закона об ОСАГО, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерацией наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно до принятия наследства. Требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания и нотариус.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что согласно административному материалу 11.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус RX», госномер О 151 ХМ, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля «ВАЗ-2114», госномер М 377 МО, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Киа Рио», госномер Т 631 СВ, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

В результате ДТП автомобилям ФИО6 и ФИО7 причинен ущерб.

Согласно договору цессии от 10.01.2023г. ФИО6 уступила права требования возмещения ущерба от данного ДТП ООО «Центр удаленного урегулирования», которое в рамках наступления страхового случая обратилось в САО «ВСК» за возмещением ущерба.

Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ООО «Центр удаленного урегулирования» страховое возмещение на основании соглашения от 17.01.2023г. в размере 59900 рублей.

Потерпевший ФИО7 также по договору цессии от 10.01.2023г. уступил права требования возмещения ущерба от данного ДТП ООО «Центр удаленного урегулирования», которое в рамках наступления страхового случая обратилось в САО «ВСК» за возмещением ущерба.

Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ООО «Центр удаленного урегулирования» страховое возмещение на основании соглашения от 12.01.2023г. в размере 16700 рублей.

Общая сумму выплаченного страхового возмещения двоим потерпевшим составила 76690 рублей.

14.08.2023г. виновник ДТП ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Республики Татарстан на судебный запрос согласно данным реестра наследственных дел по состоянию на 11.04.2024г. наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ..., заведенным не значится.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ИК МО ... за счет наследственного имуществу ФИО1, ущерба в порядке регресса в размере 76690 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования ... и (ИНН ..., ОГРН
...) за счет наследственного имуществу ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) ущерб в порядке регресса в размере 76690 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.