Решение по делу № 33-13869/2024 от 15.07.2024

            Судья Казакова Л.Д.                          УИД 16RS0046-01-2023-016156-24

            дело № 2-2160/2024

            № 33-13869/2024

            учет № 186г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2024 года                                                             город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткач П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Касимова Р.Ш.– Бутрамьевой Н.Н. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2024 года, которым постановлено: исковое заявление Касимова Р.Ш. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения; встречное исковое заявление удовлетворить; признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый .... выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый .... в порядке наследования по закону после смерти К.Р.Ш., умершего <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Касимова Р.Ш. - Бутрамьеву Н.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – Имаметдинова И.Э., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

        Касимов Ринат Ш. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2021 года умер родной брат истца – К. Р.Ш., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в частности, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ..... Наследников первой очереди по закону после смерти К. Р.Ш. не имеется, единственным наследником второй очереди по закону имущества К. Р.Ш. является истец. После смерти брата истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу К. Р.Ш. не заводилось. О смерти брата истцу стало известно лишь в декабре 2021 года от подруги умершей матери истца и наследодателя - А.М.Х., которая обратилась к истцу с просьбой возвратить ей долг в размере 5 000 руб., не погашенный К. Р.Ш. при жизни. В декабре 2021 года истец вскрыл вышеуказанную квартиру, принадлежавшую брату, поскольку ключей от данной квартиры у него не имелось. Квартира была захламлена, так как брат вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Из данной квартиры истец забрал семейные фотографии, ноутбук, некоторые предметы мебели, приобретенные матерью истца и наследодателя, ювелирные украшения, принадлежавшие их матери, медали, а также в настоящее время оплачивает долги наследодателя по коммунальным услугам. Ссылаясь на то, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом в установленный законом шестимесячный срок фактических действий по принятию наследства, Касимов Ринат Ш. просил суд признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его брата К. Р.Ш., умершего <дата>, и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., в порядке наследования.

        Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани первоначальный иск не признал, обратился к Касимову Ринату Ш. со встречными исковыми требованиями о признании квартиры 21 дома 16 по улице Татарстан города Казани Республики Татарстан выморочным имуществом, признании права собственности на данную квартиру за муниципальным образованием города Казани. В обоснование встречного иска указано, что доказательств, подтверждающих совершение Касимовым Ринатом Ш. в установленный законом шестимесячный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его брата К. Р.Ш., не представлено, следовательно, спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность муниципального образования (л.д. 117-119).

        Протокольным определением суда от 1 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (л.д. 84-85).

        В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель Касимова Рината Ш. первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал,

        Представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, встречный иск поддержал.

        Третьи лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, представители в суд не явились.

        25 апреля 2024 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке (л.д. 140-143).

        В апелляционной жалобе представитель Касимова Рината Ш. - Бутрамьева Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 153-154).

        В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Касимова Рината Ш. - Бутрамьева Н.Н. апелляционную жалобу поддержала.

        Представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – Имаметдинов И.Э. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

        Третьи лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

        Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как указано в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Исходя из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49,50 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    Как следует из материалов дела, <дата> умер К. Р.Ш. (л.д. 19).

    Согласно ответу МУП «Ритуал» города Казани, К. Р.Ш. был захоронен <дата> за государственный счет как невостребованный труп (л.д. 97).

    После смерти К. Р.Ш. открылось наследство, состоящее, в частности, из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, общей площадью 54 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .... (л.д. 146-151), в которой был зарегистрирован лишь наследодатель (л.д. 94-95).

    Наследников первой очереди по закону у К. Р.Ш. не имеется, единственным наследником второй очереди по закону имущества К. Р.Ш. является его родной брат – Касимов Ринат Ш. (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску), который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

    Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу К. Р.Ш. не заводилось (л.д. 14,32).

    Обращаясь в суд с первоначальным иском, Касимов Ринат Ш. ссылается на то, что после смерти наследодателя К. Р.Ш. он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем, в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию открывшегося наследства.

    Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований Касимова Рината Ш. о признании его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его брата К. Р.Ш., суд первой инстанции исходил из того, что достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, Касимовым Ринатом Ш. не представлено.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.

Так, представленные Касимовым Ринатом Ш. квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу нахождения спорной квартиры от 22 декабря 2023 года (л.д. 26-27), от 21 марта 2024 года (л.д. 100), от 17 апреля 2024 года (л.д. 127, 129) доводов первоначального иска о фактическом принятии указанным лицом наследства, открывшегося после смерти его брата, в установленный законом шестимесячный срок не подтверждают, поскольку соответствующие платежи произведены за пределами данного срока, последний день которого приходился на 19 января 2022 года.

Проанализировав показания свидетелей, содержание которых подробно приведено в обжалуемом судебном акте, суд пришел к правильному выводу о том, что они также не могут быть приняты в качестве доказательств фактического принятия Касимовым Ринатом Ш. наследства, открывшегося после смерти его брата, в установленный законом шестимесячный срок, поскольку свидетель К.Г.З., пояснившая, что в декабре 2021 года Касимов Ринат Ш. забрал из спорной квартиры семейный фотоальбом, посуду, пригодную мебель,    ювелирные украшения, медали и ноутбук, является супругой Касимова Рината Ш. и заинтересована в исходе данного дела; свидетель В.Л.Х, очевидцем принятия Касимовым Ринатом Ш. имущества, находящегося в спорной квартире, не являлась, о том, что в декабре 2021 года Касимов Ринат Ш. забрал из спорной квартиры фотоальбом, медали, ювелирные украшения и ноутбук ей стало известно с его слов. Свидетель А.М.Х. не смогла точно пояснить какого именно числа в январе 2022 года Касимов Ринат Ш. возвратил ей долг наследодателя, составляющий 5 000 руб., в то время как шестимесячный срок для    принятия наследства, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 20 января 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы представителя Касимова Рината Ш. о том, что свидетель А.М.Х. конкретизировала, что долг наследодателя был возвращен ей истцом по первоначальному иску именно в новогодние праздники, то есть в пределах срока для принятия наследства, судебной коллегией не принимаются, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения при прослушивании аудиозаписи судебного заседания от 25 апреля 2024 года. Таким образом, допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое принятие Касимовым Ринатом Ш.    наследства, открывшегося после смерти его брата, в установленный законом срок, истцом по первоначальному иску не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований Касимова Рината Ш. о признании его фактически принявшим наследство.

Ввиду того, что Касимов Ринат Ш. не признан наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его брата, он не вправе претендовать на наследственное имущество последнего, в связи с чем, первоначальные исковые требования Касимова Рината Ш. о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования также правомерно отклонены судом.

    Поскольку наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти К. Р.Ш., в установленный законом срок, перечисленных в статьях 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принадлежавшее ему имущество в виде спорной квартиры является выморочным, в связи с чем, правомерно удовлетворил встречные исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании названного жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием города Казани.

    Доводы апелляционной жалобы представителя Касимова Рината Ш. – Бутрамьевой Н.Н. повторяют доводы первоначального иска, не опровергают выводов суда и не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут повлечь отмену обжалуемого решения.

    Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Касимова Р.Ш. – Бутрамьевой Н.Н., – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение составлено 26 сентября 2024 года.

    Председательствующий

    Судьи