Решение по делу № 2-358/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-358/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года                                                                         г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А.Ю. Куртыгину о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к А.Ю. Куртыгину о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 826 174 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 461 руб. 74 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика А.Ю.Куртыгина. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. Согласно кредитному договору, А.Ю.Куртыгину были предоставлены денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 28.10.2019г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность срок до 27.11.2019г. Требование Банка ответчиком оставлено без внимания. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд.

        Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.5).

        Представитель ответчика М.В. Комаров, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

        В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

        Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

        2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

        3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика А.Ю. Куртыгина- ответчика по делу (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлено Уведомление №    о зачислении денежных средств, а также направлено SMS-оповещение на номер телефона клиента о зачислении ему денежных средств (п.4.2. предложения) (л.д.23 оборот).

Согласно п.1.2. предложения – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д.22 оборот).

Таким образом, судом установлено, что согласно п.1,2,11 Индивидуальных условий договора, п.2.1 Общих условий договора Банком А.Ю. Куртыгину предоставлен кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых.

Согласно п.1.2, 4.2 Предложения указанный договор заключен в офертно- акцентной форме.

Факт зачисления денежных средств А.Ю. Куртыгину на сумму ... руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

В соответствии с п.3.1, 3.2 Общих условий предложения, п.4. индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д.22 оборот).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий предложения, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.23 оборот).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. Общих условий предложения, истцом 28.10.2019г. направлено ответчику заключительное требование, в котором ответчику предложено в срок до 27.11.2019г. исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.27).

Требование Банка ответчиком оставлено без внимания.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.11.2019 г. задолженность составляет 826 174 руб. 40 коп., в том числе по кредиту 728 898 руб. 20 коп.; по процентам 86 853 руб. 40 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 6 258 руб. 60 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 164 руб. 20 коп.(л.д.12-14).

Принимая, во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 174 руб. 40 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

        Представитель ответчика сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.11.2019 в размере 826 174 руб. 40 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 461 руб. 74 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и ст.309, 432, 438,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. Куртыгина в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 174 (восемьсот двадцать шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 461 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 74 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 24 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ                         И.И. Садыков