Решение по делу № 5-123/2018 от 15.06.2018

Дело № 5-123/2018                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Усть - Кишерть Пермского края 15 июня 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть - Кишерть) Зыкова Е.И., при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дремина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дремина Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дремина С.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 18.03.2018 года около 16.00 час. Дремин С.А. находясь в здании <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения.

В судебном заседании Дремин С.А. вину признал, пояснив обстоятельства произошедшего.

Вина Дремина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением по КУСП, рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

    Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.14 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Дремина С.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание умышленное совершение Дреминым С.А. данного правонарушения, а также данные его личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, каких – либо препятствий для назначения Дремину С.А. наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дремина Сергея Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть - Кишерть) Пермского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья      подпись          Е.И.Зыкова

Копи верна. Судья

    Подлинное постановление подшито в материалах дела № 5-123/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с.Усть - Кишерть)