Решение по делу № 2-360/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-360/2024                                                                                копия

УИД 59RS0032-01-2024-000658-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край                                                                  5 сентября 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетининой Евгении Игоревны к Рогожникову Антону Борисовичу о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

установил:

Щетинина Е.И. обратилась в суд с иском к Рогожникову А.Б. о взыскании задолженности по расписке от 29.03.2021 в размере 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 191 275 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 75 коп.

В обоснование требований указано, что 29.03.2021 истец передала ответчику на условиях возврата частями 605 000 рублей, сроком возврата до 30.04.2021 – 150 000 рублей, до 31.05.2021 – 150 000 рублей, до 30.06.2021 – 150 000 рублей, до 30.07.2021 – 155 000 рублей. Обязательство ответчиком по возврату долга не исполнено. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 17.06.2024 в размере 191 275 рублей 14 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Щетинина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогожников А.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен неоднократно по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Щетинина Е.И. предоставила Рогожникову А.Б. по расписке от 29.03.2021 денежные средства в размере 605 000 рублей. Рогожников А.Б. обязался вернуть указанную сумму частями до 30.04.2021 – 150 000 рублей, до 31.05.2021 – 150 000 рублей, до 30.06.2021 – 150 000 рублей, до 30.07.2021 – 155 000 рублей (л.д. 5).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Так, из содержания подписанной Рогожниковым А.Б. расписки от 29.03.2021 следует, что именно он взял в долг у Щетининой Е.И. денежные средства в размере 605 000 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму по первому требованию займодавца.

Таким образом, именно у Рогожникова А.Б. возникла обязанность по возврату взятой в долг у Щетининой Е.И. денежной суммы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 17.06.2024 в размере 191 275 рублей 14 коп. (л.д. 16-19), данный расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Ответчик доказательств добросовестного исполнения расписки, который по сути является договором займа, не предъявил, сумму иска не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 605 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 275 рублей 14 коп.

По требованиям истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 162 рубля 75 коп. не оплачена, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д. 2), доказательств освобождения от уплаты в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 336.6 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.

Учитывая приведенное правовое регулирование и характер заявленных требований, суд приходит выводу о возложении обязанности на истца по оплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 75 коп.

Вместе с тем, суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункта 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, после оплаты государственной пошлины, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика    государственной пошлины в размере 11 162 рубля 75 коп., в течение трех месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щетининой Евгении Игоревны Щетининой Евгении Игоревны удовлетворить.

Взыскать с Рогожникова Антона Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> по району Марфино) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 275 рублей 14 коп.

Возложить на истца Щетинину Евгению Игоревну государственную пошлину в размере 11 162 рубля 75 коп. по реквизитам:

получатель платежа: Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя 7727406020, КП получателя 770801001, ОКТМО получателя: 57762000, КБК 18№, номер счета банка получателя средств: 40№, номер казначейского счета: 03№, наименование банка: Отделение Тула Банка России УФК по <адрес>, БИК: 017003983.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024 года.

Судья

Копия верна: судья                                                                          В.А. Козлова