Решение по делу № 2а-77/2018 от 24.01.2018

дело № 2а-77/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Павловск

Судья Павловский районный суд Воронежской области Петренко Л.И., рассмотрев дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области к Урусову Владимиру Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

     МИ ФНС № 6 по Воронежской области обратилась в суд с заявлением к Урусову В.А. об установлении должнику временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №437/17/36045-ИП.

Мотивирует тем, что постановлением начальника МИ ФНС № 6 по Воронежской области №1032 от 26.12.2016 года принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика Урусова В.А. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2716 от 01.11.2016 года, срок исполнения которого истек 22.11.2016г., на сумму 35679 руб.63коп., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 35158 руб., пени-521руб.63 коп. На основании указанного постановления судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП возбудил исполнительное производство №437/17/36045-ИП, согласно которого МИ ФНС № 6 по Воронежской области является взыскателем, а Урусов В.А. – должником на сумму долга 35679руб.63коп. По окончании срока требования по погашению долга налогоплательщик Урусов В.А. задолженность не погасил, и по состоянию на 11.12.2017 года общая сумма долга по ЕНВД составляет 152643руб., пени по ЕНВД-21282руб.12 коп. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то в соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Административный ответчик Урусов В.А. возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо- Павловский РОСП УФССП по Воронежской области, не представил возражений против доводов административного иска.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 346.12. НК РФ индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, являются плательщиками налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2. НК РФ.

По состоянию на 01.11.2016 года за ИП Урусовым В.А. числится недоимка - задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности 3 кв.2016 года в размере 35158 руб., пени по ЕНВД в размере 521руб.63 коп., о чем налогоплательщику Урусову В.А. направлено требование № 2716 об оплате в срок до 26.11.2016 года ЕНВД и пени.

26.12.2016 года начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области вынесено постановление №1032, которым принято решение о взыскании за счет имущества Урусова В.А. налогов, пеней на сумму 35679 руб.63 коп., из них: налогов (сборов) в размере 35158,00 руб., пеней в размере 521,63 руб. (л.д. 8-9,10).

16.01.2017 года судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП рассмотрен Акт (постановление) налогового органа №1032 от 26.12.2016 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 437/17/36045-ИП в отношении Урусова В.А. для взыскания задолженности по налогам и пени на сумму 35679 руб.63 коп.; должнику разъяснены положения Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в части принудительных мер, которые могут быть применены к должнику (л.д. 6-7).

Судом установлено, что по данным, содержащимся в исполнительном производстве № 437/17/36045-ИП, должник Урусов В.А. получил 26.01.2017 года постановление о возбуждении данного исполнительного производства, согласно п.3 которого ему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исполнительном производстве № 437/17/36045-ИП отсутствуют сведения о принятии административным ответчиком Урусовым В.А. мер по полному (частичному) погашению недоимки по налогу и пени. Также отсутствуют сведения о погашении указанной задолженности Урусова В.А. путем принудительного исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из РФ, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На основании положений ч.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из РФ было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, согласно справке № 15996 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам по состоянию на 11.12.2017 года у индивидуального предпринимателя Урусова В.А. имеется задолженность по ЕНВД: по налогу в размере 152643 руб., пени на сумму 21282 руб.12 коп., по штрафам 1757 руб.90 коп. (л.д. 5).

Ответчиком не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости установления должнику Урусову В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности, установленной судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве №437/17/36045-ИП.

     В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, п.2 ст.291, 294 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Установить Урусову Владимиру Александровичу, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №437/17/36045-ИП.

Взыскать с Урусова Владимира Александровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб.0 коп.

Копию решения направить в Павловский РОСП УФССП России по Воронежской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья-              Л.И. Петренко.