Решение по делу № 12-17/2019 от 06.12.2018

Дело № 12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Харуматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев жалобу Майоровой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 от 27 ноября 2018 годаМайорова М.С. была признана виновной в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ и на основании статьи 12.36.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, Майорова М.С. обратилась в суд с жалобой, указывая, что это постановление вынесено неправомерно, поскольку административного правонарушения она не совершала. Просит постановление инспектора ДПС отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Майорова М.С. в судебном заседании жалобу поддержала.

Инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом указано, чтозаявитель 27 ноября 2018 года в 16 часов 21 минуту возле <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во время движения транспортного средства, пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

При вынесении постановления и составлении протокола Майорова М.С. сразу же пояснила сотруднику ГИБДД о том, что она не согласна с вменяемым ей правонарушением, не согласна с составленным в отношении неё протоколом и вынесенным постановлением.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Майоровой М.С. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 от 27 ноября 2018 года в отношении Майоровой <данные изъяты> о привлечении её к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись