Решение по делу № 2а-4154/2021 от 29.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«28» октября 2021 года                  дело № 2а-4154/2021

<...> №

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочерьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к <...> отделения судебных приставов <...> УФССП по <...> Третьякову А. АлексА.у, <...>ному отделению судебных приставов УФССП России по <...>, Судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП по <...> Григорьевой А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, заинтересованное лицоВласенко И. Н., об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец НАО "Первое коллекторское бюро" (далее – НАО «ПКБ», административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к <...> отделения судебных приставов <...> УФССП по <...> Третьякову А. АлексА.у, <...>ному отделению судебных приставов УФССП России по <...>, Судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП по <...> Григорьевой А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, заинтересованное лицоВласенко И. Н., об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований к административным ответчикам. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, явка сторон не признана судом обязательной. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании по существу в отсутствие административных ответчиков в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, явка сторон не признана судом обязательной. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании по существу в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административным истцом представлено заявление об отказе от требований административного искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При наличии установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к <...> отделения судебных приставов <...> УФССП по <...> Третьякову А. АлексА.у, <...>ному отделению судебных приставов УФССП России по <...>, Судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП по <...> Григорьевой А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, заинтересованное лицоВласенко И. Н., об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий: