Решение по делу № 2-666/2019 от 29.04.2019

УИД: 66RS0015-01-2019-000814-13

Гражданское дело № 2-666/2019

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухаревой Е. А., Кочневой Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бессонова А. М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Бессонов А.М. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор *Номер* от 19.02.2015, в соответствии с условиями которого кредит был предоставлен под 25,9% годовых, а также заемщик получил кредитную карту *Номер*.

В ходе работы с указным кредитным договором в банк поступила информация, что заемщик Бессонов А.М. умер.

Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего Бессонова А. М. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 19.02.2015 по состоянию на 08.06.2018 – 18.04.2019 в размере 26 466,32 руб., в том числе: 22 230,05 руб. – просроченный основной долг; 4 226,98 руб. – просроченные проценты; 9,29 руб. – неустойка. Также истец просит суд взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 993,99 руб. /л.д.5-6/.

Определением суда от 23.05.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сухарева Е. А., Кочнева Н. А., в качестве третьего лица нотариус города Асбеста Мишева И.Ю. /л.д.49/.

Определением суда от 10.06.2019 принято уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк к Сухаревой Е.А., Кочневой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, согласно которого истец просит суд взыскать солидарно с Сухаревой Е. А., Кочневой Н. А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Бессонова А. М., сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 19.02.2015 по состоянию на 08.06.2018 – 18.04.2019 в размере 26 466,32 руб., в том числе: 22 230,05 руб. – просроченный основной долг; 4 226,98 руб. – просроченные проценты; 9,29 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 993,99 руб. /л.д.66-69, 70/.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сухарева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что она считает начисленную неустойку неправомерной.

Ответчик Кочнева Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что она считает начисленную неустойку неправомерной.

Третье лицо – нотариус города Асбеста Мишева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы наследственного дела *Номер* после смерти Бессонова А. М., умершего *Дата*, материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, Бессонов А. М., умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.21/.

Нотариусом г.Асбеста Свердловской области Мишевой И.Ю. заведено наследственное дело *Номер*.

Как следует из наследственного дела, наследниками после смерти Бессонова А.М., принявшим наследство в установленном законом порядке, являются ответчики Сухарева Е.А. и Кочнева Н. А..

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как, у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. № 81-В08-11).

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что при жизни Бессонов А. М. и ПАО Сбербанк 19.02.2015 заключили кредитный договор *Номер* в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту *Номер*.

В соответствии с подписями в кредитном договоре Бессонов А.М. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО Сбербанк, а также Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Согласно кредитному договору Бессонову А.М. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 25 000 рублей, под 25,9% годовых /л.д.35/.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору правопреемниками Бессонова А.М. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019 сумма задолженности составляет 26 466 рублей 32 копейки, в том числе: 22 230,05 руб. - просроченный основной долг; 4 226,98 руб. – просроченные проценты; неустойка – 9,29 руб. /л.д.26-33/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, наследство, оставшееся после смерти Бессонова А. М., было принято Сухаревой Е. А. и Кочневой Н. А., в равных долях по <данные изъяты> доле каждой.

В состав наследственного имущества включены жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес*, земельный участок размером 800 кв.м. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 089 303 рубля 42 копейки, земельного участка – 107 424 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Таким образом, суд считает, что обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Сухаревой Е.А., Кочневой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентов).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных разъяснений суда вышестоящей инстанции, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с 17.04.2018 по 17.10.2018, не имеется.

Из расчета, предоставленного истцом следует, что неустойка начислена за период с 09.06.2018 по 18.07.2018 года. На основании вышеизложенного, неустойка в размере 9,29 руб. начисленная истцом после смерти Бессонова А.М., но до истечения 6-месячного срока для принятия наследства, взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 993,99 руб. В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично (на 99% с учетом округления), то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 492,02 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухаревой Е. А., Кочневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сухаревой Е. А. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 19.02.2015 в размере 13 228 рублей 51 копейку, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 02 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кочневой Н. А. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 19.02.2015 в размере 13 228 рублей 51 копейку, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Сухаревой Е. А., Кочневой Н. А. неустойки начисленной по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ Асбестовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                       Рђ.Рђ. Юрова