Решение по делу № 2-568/2016 от 18.12.2015

Дело № 2-568/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Процко ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Процко А.П., в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела, согласно сведений адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Процко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Процко А.П. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, место жительство (регистрации) ответчика Процко А.П. не входит в границы Ленинского района г. Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Процко ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: