Решение по делу № 2-2162/2021 от 27.04.2021

Дело №2-2162/2021

44RS0001-01-2021-003382-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.,

при секретаре                     Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Б.В. Андриановой Т. Андриановой Л.В., Андрианова К.В. к Костромскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

установил:

Истцы Андрианов Б.В., Андрианова Т., Андрианова Л.В. и Андрианов К.В.обратились в суд с указанным иском. Просят: 1.    Взыскать с Костромского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» необоснованно удержанные Банком проценты по Договору за период с <дата> по <дата> в суммах: ... рублей - Андрианова Т., ... рублей - Андрианов Б.В.. ... рублей - Андрианова Л.В., ... рублей - Андрианов К.В. Итого - ... рубль. 2.     Сохранить с <дата> до истечения оговоренного в нем срока действие Договора на прежних условиях с сохранением процентной ставки по вкладу в размере ...% на сумму ... рубля. Данные денежные средства продолжают находиться в распоряжении Банка на расчетном счете Андриановой Т. 3. Взыскать с Костромского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в суммах: ... рублей - Андрианова Т., ... рублей - Андрианов Б.В., ... рублей - Андрианова Л.В.. ... рублей - Андрианов К.В. Итого - ... рублей. 4.     Взыскать с Костромского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» компенсацию морального вреда: 5 000 рублей - Андрианова Т., 5 000 рублей - Андрианов Б.В., 5 000 рублей - Андрианова Л.В., 5 000 рублей - Андрианов К.В. Итого - 20 000 рублей.

Свои требования истцы мотивируют следующим.

<дата> между ФИО1 и Костромским региональным филиалом акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) был заключен договор срочного процентного вклада № (далее - Договор). Договор был заключен ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Первоначальная сумма вклада составила ... рублей; предусмотрена возможность приходных и расходных операций по вкладу с неснижаемым остатком ... рублей. Срок размещения вклада составил ... календарных дней. Процентная ставка по вкладу - ...% годовых. Изменение процентной ставки за время нахождения денежных средств во вкладе не предусмотрено. Уплата процентов по вкладу осуществляется ежемесячно путем зачисления во вклад (капитализация). <дата> ФИО1 умер. В порядке наследования по закон) собственниками всех денежных средств и причитающихся на них процентов, находящихся на всех банковских счетах и вкладах Андрианова В.Б., стали: Андрианова Т - 5/8 имущества, Андрианов Б.В. - 1/8 имущества, Андрианова Л.В. - 1/8 имущества. Андрианов К.В. -    1/8 имущества. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, а также свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу (сер. ... №, сер. ... №, сер. ... №, сер. ... №, сер. 44 АА № нотариус ФИО8 <дата>). Данные свидетельства в оригиналах были переданы истцами в Банк <дата> Вслед за этим, <дата> Банк без каких-либо законных на то оснований в одностороннем порядке расторг Договор, в связи с чем без какого-либо поручения на то со стороны наследников совершил перевод остатка денежных средств со счета вклада (предположительно, №): ... рубля, причитающихся Андриановой Т., - на текущий счет Андрианова В.Б.; ... рубля - на текущий счет Андрианова Б.В., ... рубля - на текущий счет Андриановой Л.В.. ... рубля - на текущий счет Андрианова К.В. При этом <дата> в связи с досрочным расторжением Договора все проценты по вкладу, начисленные за период действия Договора и капитализированные на счете вклада, были необоснованно пересчитаны Банком с процентной ставки по Договору на процентную ставку по вкладам «До востребования». Указанная сумма процентов в размере ... рубль была удержана Банком со счета вклада Андрианова В.Б. в одностороннем порядке; списание денежных средств со счета вклада в адрес наследников произведено за вычетом данной суммы процентов по вкладу. <дата> в адрес ответчика истцами была направлена досудебная претензия.

В судебном заседании истцы не участвуют, извещались о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд своего представителя с доверенностью – Антонова Е.В.

Представитель истцов по доверенности Антонов Е.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил следующее. Стороной истца проанализированы возражения Костромского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) от <дата> на исковое заявление. По результатам анализа указанных возражений и приведенной в них судебной практики Тульского областного суда полагаем, что соответствующие тезисы не имеют отношения к предмету рассматриваемого судом иска, являются следствием неверного определения ответчиком обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Так, в тексте иска и в возражениях Банка (л.З и 4) справедливо указано, что из п.2 ст.418 и п.1 ст.1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Исходя из содержания ст.1112, 1164 ГК РФ все имущественные права ФИО1, существовавшие на день открытия наследства, в т.ч., все права, вытекающие из договора срочного процентного вклада №СВ-000203/2020/5100 (далее — Договор), входят в состав наследства и с указанного момента принадлежат соистцам как наследникам ФИО1 на праве общей долевой собственности. На основании указанных правовых норм, в связи со смертью ФИО1 его имущественные права в отношении Банка, вытекающие из Договора, не только не прекратили свое существование, но и не изменились, а лишь поменяли правообладателя - с ФИО1 на его наследников (в соответствующих долях). Банк в своих возражениях логично соглашается с тем, что в Договоре «по-прежнему остались две стороны - банк и вкладчик». Однако далее по тексту возражений, Банк критикует позицию о возможности раздела вклада с процентами между наследниками на несколько отдельных вкладов в соответствии с их долями в наследственном имуществе. Данное требование являлось предметом правовой оценки в приведенном Банком апелляционном определении Тульского областного суда. Между тем, в рамках настоящего спора подобное требование истцами не заявлялось. Существом и основанием исковых требований наследников ФИО1 к Банку являлись совершенно иные обстоятельства и правовые нормы. Так, продолжая вышеприведенную логику, следует отметить, что при неизменности правового статуса обеих сторон по Договору - Банк и вкладчик, - на стороне вкладчика после смерти ФИО1 в силу прямого указания закона (ст. 1110, 1112, 1164 ГК РФ) возникла множественность лиц в обязательстве (наследников ФИО1). Допустимость подобного множества прямо и безальтернативно предусмотрена п.1 ст.308 ГК РФ. При этом на интересы Банка, вытекающие из Договора, подобная замена лиц в обязательстве каким-либо образом не повлияла в силу отсутствия его связи с личностью вкладчика - Банк продолжил извлекать полезные свойства из находящихся на счете вклада денежных средств в неизменном виде - как до смерти ФИО1, так и после этого момента. В правоотношениях с Банком наследники ФИО1 продолжили выступать как единая сторона обязательства по Договору - единый вкладчик. Распределение долей в наследстве ФИО1 каким-либо образом обязательство по Договору не изменило, а лишь определило между наследниками пределы притязаний на ту или иную часть денежных средств на вкладе. Пунктом 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» установлено, что пересчет процентов по вкладу с договорной ставки на ставку по вкладам «До востребования» возможен лишь при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части, в результате которого остаток вклада станет ниже установленной минимальной суммы вклада (неснижаемого остатка). Подобного истребования ни ФИО1, ни его наследниками не производилось. Как было установлено в ходе судебного заседания, денежные средства со счета вклада были истребованы лишь Андриановым Б.В. Андриановой Л.В. и Андриановым К.В. - в суммах, соответствующих их доле в наследстве отца. При этом общая сумма истребованных ими со счета вклада денежных средств составила ... рублей. Остаток денежных средств на вкладе составил ... рубля; Банк продолжил пользование данными денежными средствами по Договору. При этом неснижаемый остаток по Договору предусмотрен в размере ... рублей. В связи с приведенными выше обстоятельствами перерасчет и удержание суммы начисленных процентов по Договору были произведены Банком полностью незаконно и необоснованно - в отношении всех истцов: Андрианова Б.В., Андриановой Л.В., Андрианова К.В. <дата> от имени Андрианова Б.В., Андриановой Л.В. и Андрианова К.В. в суд был направлено заявление об отказе от исковых требований. Указанное заявление по состоянию на настоящий момент не рассмотрено, отказ от иска не принят. Учитывая вышеизложенное, просит заявление от имени Андрианова Б.В., Андриановой Л.В. и Андрианова К.В. об отказе от иска считать ошибочным и недействительным, его не рассматривать, продолжить рассмотрение настоящего гражданского дела по первоначальным исковым требованиям в полном их объеме.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала по доверенности Куликова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила следующее. <дата> в Банке на имя ФИО1 открыт вклад «Ваши возможности» в рамках договора № (далее - Договор). Сумма вклада .... рублей, срок вклада до <дата>, процентная ставка ...% годовых. В соответствии с договором изменение процентной ставки не предусмотрено. Проценты по вкладу начисляются Банком со дня, следующего за днем поступления денежных средств во вклад, до даты окончания срока вклада, либо списания денежных средств с вклада по иным основаниям включительно. В дату выплаты процентов Банком выплачиваются проценты, начисленные соответственно со дня, следующего за датой предыдущей выплаты процентов по вкладу, по текущую дату выплаты процентов по вкладу (включительно). Выплата процентов по вкладу может производиться в соответствии с условиями привлечения вкладов либо путем зачисления на депозитный счет вкладчика, при этом сумма вклада увеличивается на сумму выплаченных процентов (капитализация), либо путем перечисления выплаченных процентов на счет вкладчика по обслуживанию вклада. Способ и сроки выплаты процентов указаны в Договоре. В соответствии с договором вкладчику открыт депозитный счет № и счет вкладчика по обслуживанию вклада № в Костромском региональном филиале АО «Россельхозбанк». В соответствии с Договором при досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных Законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется за Фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам до востребования на дату досрочного востребования средств. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада. При досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных Законодательством Российской Федерации, Договор расторгается, сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика, указанный в Договоре. При этом счет по вкладу закрывается. Таким образом, при обращении в Банк наследника, либо одного из наследников с целью получения денежных средств по вкладу, срок которого еще не наступил, вклад закрывается, проценты начисляются и выплачиваются согласно условиям Договора по ставке «До востребования». Андрианов Б.В., Андрианова Л.В., Андрианов К.В. являются наследниками ФИО1. <дата> Андрианов Б.В., Андрианова Л.В., Андрианов К.В. обратились в Банк предоставив при этом свидетельства о праве на наследство, просили закрыть вклад и перечислить денежные средства причитающиеся каждому из наследников на их личные счета. Это подтверждается заявлениями на разовое перечисление денежных средств от <дата> от имени Андрианова Б.В., Андриановой Л.В., Андрианова К.В. (копии приложены). В заявлениях указано назначение платежа: выплата по свидетельству о праве на наследство № от <дата>, выплата по свидетельству о праве на наследство № от <дата> выплата по свидетельству о праве на наследство № от <дата> также в заявлениях указаны личные счета заявителей на которые перечислены денежные средства по их просьбе (на основании заявления). Ни наследственное, ни банковское законодательство не предусматривают возможности для наследника заменить собой наследодателя в договоре банковского вклада. Наследник имеет права на суммы банковского вклада и установленные проценты в соответствии с договором. В силу п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Поскольку правоспособность умершего гражданина прекратилась в момент его смерти, а его наследники приняли наследство, то дальнейшие изменения обязательства, возникшего из договора банковского вклада, определяются ст. 1110 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Таким образом, в договоре банковского вклада, в свое время заключенном наследодателем, по-прежнему остались две стороны - банк и вкладчик. Однако в результате универсального правопреемства произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора (ст. 387 ГК РФ). Таким образом, наследники, принявшие наследство, приняли условия договора вклада в неизменном виде. В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию). В случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов, (п. 5 ст.837 ГК РФ). Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада (п. 1 ст. 838 ГК РФ). В ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действующее законодательство не содержит запретов заключать договоры на вышеуказанных условиях. В силу ст. ст. 1, 8 и 421 ГК РФ в договор банковского вклада могут быть включены любые условия противоречащие закону. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом наличие непосредственной причинно- следственной связи между убытками в виде упущенной выгоды и противоправным поведением другой стороны является обязательным условием. В данном случае нельзя говорить о нарушении права на получение процентов. Все наследники являются собственниками денежных средств на основании выданного свидетельства о праве на наследство. Любой из наследников может реализовать свое право путем снятия со вклада принадлежащих ему денежных средств, и данный факт не может рассматриваться в качестве противоправного поведения. Когда на денежные средства на вкладе умершего претендуют сразу несколько наследников, наследники не вправе требовать от банка раздела вклада с процентами на несколько частей в соответствии с их долями в наследственном имуществе, поскольку действующее законодательство не предусматривает подобной возможности (Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014). Банк обязан выдать обратившемуся с заявлением наследнику запрошенную сумму, изменив при этом режим депозита (на вклад до востребования с перерасчетом суммы). Остальные наследники при этом не вправе требовать возмещения убытков в форме упущенной выгоды в виде не полученных по вкладу процентов в связи с его досрочным расторжением по обращению одного из наследников. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1496 -В удовлетворении исковых требований о разделе денежных вкладов, внесении сведений в реестр обязательств банка перед вкладчиками отказано, так как действующее законодательство не предусматривает возможности разделения денежных вкладов в порядке наследования между наследниками. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 и пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано следующее. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, к таким отношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Это касается, в частности, договоров участия в долевом строительстве, личного страхования, имущественного страхования, банковского вклада, перевозки, энергоснабжения. Следует также отметить, что приведенная истцами судебная практика Кромского районного суда Орловской области от 15.08.2019 г. не может быть применена в данном деле так как не изучены обстоятельства дела и позиции сторон в процессе. Не изучена доказательственная база по делу. Таким образом, законодательство, сложившаяся судебная практика, условия договора не обязывают банк перечислить проценты наследникам вкладчика при досрочном расторжении договора. Банк действовал в соответствии с действующим законодательством и условиями договора № от <дата>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ФИО1 и Костромским региональным филиалом акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) был заключен договор срочного процентного вклада № (далее - Договор). Договор был заключен ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Первоначальная сумма вклада составила ... рублей. В соответствии с условиями Договора предусмотрена возможность приходных и расходных операций по вкладу с неснижаемым остатком ... рублей. Срок размещения вклада составил ... календарных дней. Процентная ставка по вкладу - ...% годовых. Изменение процентной ставки за время нахождения денежных средств во вкладе не предусмотрено. Уплата процентов по вкладу осуществляется ежемесячно путем зачисления во вклад (капитализация).

<дата> ФИО1 умер. В порядке наследования по закону собственниками всех денежных средств и причитающихся на них процентов, находящихся на всех банковских счетах и вкладах Андрианова В.Б., стали его наследники: Андрианова Т. - 5/8 имущества, Андрианов Б.В. - 1/8 имущества, Андрианова Л.В. - 1/8 имущества. Андрианов К.В. - 1/8 имущества. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, а также свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу (сер. ... №, сер. ... №, сер. ... №, сер. ... №, сер. ... № нотариус ФИО8 <дата>).

Согласно доводам истца указанные свидетельства в оригиналах были переданы ими в Банк <дата>.

Спора по данным обстоятельствам между сторонами не имеется.

<дата> Банк расторг Договор. В связи с досрочным расторжением Договора все проценты по вкладу, начисленные за период действия Договора и капитализированные на счете вклада, были пересчитаны Банком с процентной ставки по Договору на процентную ставку по вкладам «До востребования». Указанная сумма процентов в размере ... рубль была удержана Банком со счета вклада ФИО1, списание денежных средств со счета вклада в адрес наследников произведено за вычетом данной суммы процентов по вкладу.

<дата> в адрес ответчика истцами была направлена досудебная претензия.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.2).

Пунктом 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» установлено, что пересчет процентов по вкладу с договорной ставки на ставку по вкладам «До востребования» возможен лишь при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части, в результате которого остаток вклада станет ниже установленной минимальной суммы вклада (неснижаемого остатка).

Как было установлено в ходе судебного заседания, денежные средства со счета вклада были истребованы Андриановым Б.В., Андриановой Л.В. и Андриановым К.В. - в суммах, соответствующих их доле в наследстве отца. При этом общая сумма истребованных ими со счета вклада денежных средств составила ... рублей. Остаток денежных средств на вкладе составил ... рубля. Банк продолжил пользование данными денежными средствами по Договору. При этом неснижаемый остаток по Договору предусмотрен в размере ... рублей, равно как и предусмотрены расходные операции по Вкладу.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п.3 той же статьи).

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 849 ГК РФ установлена обязанность банка зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, правоотношения, одной из сторон по которым выступает гражданин, возникающие по договорам банковского вклада и банковского счета в связи с оказанием финансовых услуг для личных бытовых нужд, отнесены к сфере регулирования Закона №2300-1.

В пп. «а» п.3 названного Постановления Пленума указано, что правами стороны в обязательстве пользуется не только сам потребитель, но и его наследник.

Следовательно, наследник является стороной обязательства, возникшего из договора банковского вклада, на которое распространяет свое действие Закон №2300-1.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Суд считает, что поскольку обязательства, возникшие из договора банковского вклада, не являются личными и никаким образом не связаны ни с личностью кредитора, ни с личностью должника, в силу п.1 ст. 418 ГК РФ они не прекращаются смертью гражданина – вкладчика, а договор банковского вклада продолжает действовать на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ универсальное правопреемство означает, что имущество переходит в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, суд считает, что в результате универсального правопреемства произойдет перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора (ст. 387 ГК РФ). Наследники (истцы) встают на место умершего наследодателя (вкладчика), то есть становятся вкладчиками с момента смерти наследодателя.

В силу ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере определяемом договором банковского вклада.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что при обращении в Банк наследника, либо одного из наследников с целью получения денежных средств по вкладу, срок которого еще не наступил, вклад закрывается, проценты начисляются и выплачиваются согласно условиям Договора по ставке «До востребования», не соответствуют условиям Договора. Требования истцов о взыскании с ответчика начисленных, но удержанных процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению. Так же подлежит сохранению с <дата> договор срочного процентного вклада № от <дата> до истечения оговоренного в нем срока действия на прежних условиях, с сохранением процентной ставки по вкладу в размере ...% на сумму ... руб. ... коп. с правопреемником ФИО1 – Андриановой Т.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Аналогичные положения относительно определения судом размера компенсации морального вреда содержатся в п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Причиненный неисполнением требований моральный вред истцы оценивают в 5 000 рублей в пользу каждого.

Сумму заявленной компенсации морального вреда суд полагает отвечающей принципам разумности и справедливости.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Такого заявления от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку требования истцов не были удовлетворены ответчиком добровольно, требования истцом в этой части подлежат удовлетворении и с ответчика в пользу подлежит взысканию штраф в пользу истца Андриановой Т. в размере ... руб., в пользу Андрианова Б.В., Андриановой Л.В., Андрианова К.В. в размере ... руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от платы государственной пошлины, с учетом удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина с АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в размере 12228 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Андрианова Б.В., Андриановой Т., Андриановой Л.В., Андрианова К.В. удовлетворить.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в пользу Андриановой Т. необоснованно удержанные проценты по договору срочного процентного вклада № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в пользу Андрианова Б.В. необоснованно удержанные проценты по договору срочного процентного вклада № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в пользу Андриановой Л.В. необоснованно удержанные проценты по договору срочного процентного вклада № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в пользу Андрианова К.В. необоснованно удержанные проценты по договору срочного процентного вклада № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ... руб. ... коп.

Сохранить с <дата> договор срочного процентного вклада № от <дата> до истечения оговоренного в нем срока действия на прежних условиях, с сохранением процентной ставки по вкладу в размере ...% на сумму ... руб. ... коп. с правопреемником ФИО1 – Андриановой Т.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 12228 (Двенадцать тысяч двести двадцать восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.